18
ringen zijn er juist om raadsvergaderingen voor te bereiden, zodat de
agendapunten tijdens de raadsvergaderingen vrij kort en zakelijk behandeld
kunnen worden. In de commissie Bestuurlijke Aangelegenheden heeft zij zelfs
aangeboden om een commissie Financiën te beleggen, doch dat dan de zaak
naar januari verschoven zou moeten worden. De heer Van de Merbel alsmede
de gehele commissie wilde daar niet van horen. Er moet haar dus niet euvel
worden geduid, dat zij vanavond niet zal ingaan op alle financiële detail
vragen
Met betrekking tot de andere gemeenten zegt zijdat het maken van een
raadsvoorstel een moment-opname is. Nadat een voorstel gemaakt is, wordt
het behandeld in het college en daarna naar de raad gezonden. In het
voorstel stond "geen gegevens bekend" bij Dinteloord, Oudenbosch en Hoeven,
omdat op dat moment die gegevens ook niet voorhanden waren. Als dan wordt
gezegd, dat het voorstel weer niet deugt, gaat dat haar tever. Ook daarin
voelt zij zich gegriefd door de opmerkingen van de heer Van de Merbel.
Dit KAPs heeft enorm veel tijd gevergd. Zij zegt dat het heel duidelijk
moet zijn, dat dit in het belang is van de doelgroep. Het college voelt
zich zeker zo zeer verantwoordelijk voor de gehandicapte als de heer Van
de Merbel. Hij rukt ook haar woorden uit zijn verband, die zij tijdens
een commissievergadering van de portefeuillehouders in augustus heeft
geuit. Daar lag een ander voorstel ter tafel; men wilde véél meer dan
f 624,bij de gehandicapte weghalen, namelijk zo'n f 1.000,of
f 1.050,Daar was zij tegen en toen heeft zij gezegd, dat men dan de
f 624,maar eens moest onderzoeken. Zij vindt het een beetje goedkoop
dat woorden uit hun verband gerukt worden, want ook zij draagt de gehan
dicapten een warm hart toe. Het is niet zo dat als men in een vergadering
zit men de zaak kan terugkoppelen, want dan zou men allemaal een computer
tje mee moeten nemen. Er moet haars inziens vertrouwen zijn in de in
tegriteit van een voorzitter en een portefeuillehouder, ongeacht dat nu
de voorzitter van het college is of een der wethouders.
Aan het begin van de behandeling van dit agendapunt heeft zij al gezegd,
dat het college zich kan vinden in het amendement van C.D.A., P.v.d.A.
en Gemeentebelangen, omdat daarbij voor één jaar een beroep gedaan wordt
op de W.V.G.-gelden en dat volgend jaar voor afloop van die termijn wordt
geëvalueerd hoe de zaken ervoor staan. In het kader van het Streekgeweest
heeft men zich daar gemeenschappelijk op vast moeten leggen. Het heeft
geen zin om te zeggen 'het kan maar voor een jaar zijn' want dan gaat zo'n
vervoersbedrijf niet met het Streekgewest in zee. Als het voorstel van
C.D.A., P.v.d.A. en Gemeentebelangen wordt overgenomen, hebben de
gehandicapten wél de zekerheid voor 1996 en in 1996 krijgt men de zekerheid
voor 1997.
Wethouder De Jong is blij dat de voorzitter op deze manier de spits heeft
afgebeten en hij zegt dat de teneur van haar betoog hem uit het hart gegre
pen is. Men moet recht doen aan de totaliteit. Wat goed is, is goed en
dat moet men zo houden. Hij heeft het verslag van de commissie O.C.S.W.
bij zich. Hij heeft geen behoefte zin-voor-zin te weerleggen. Het gaat
erom, zoals de heer Bienefelt heeft gezegd, dat het college naar de raad
moet luisteren en dat geldt zijns inziens andersom uiteraard natuurlijk
ook. Hij is van mening, dat de standpunten binnen de raad duidelijk genoeg
zijn en dat het college middels de Wet Voorzieningen Gehandicapten aan
de gehandicapten zoveel mogelijk recht doet.
Met betrekking tot de mededeling van de heer Van den Baard dat er mensen
een brief hebben gehad, dat ze voor 50% gekort worden, merkt hij op, dat
men nu te maken krijgt met een overgangstermijn en dat dit wellicht alles
te maken heeft met inkomensafhankelijke zaken.
De heer Van den Baard zegt dat de vervoersvoorziening voorheen door bij-
