10
het college wèl een brief gezonden met informaties over de op 2 november
te houden nieuwe verloting van zes bouwkavels. Ook hierbij is de gemeente
zijns inziens wéér in de fout gegaan, want de brief is gericht aan de
familie Vermeulen-de Ruiter, terwijl het hier de familie Vermeulen-van
de Zande betreft! Zijns inziens zou zelfs een ezel dit niet zijn overko
men. Ook om andere redenen laat de antwoord-brief van het college bij hem
zeker niet de indruk achter van een integere opstelling van het college.
In plaats van toe te geven dat er op het gemeentehuis fouten zijn ge
maakt, kiest het college ervoor om gedurende drie maanden allerlei
uitvluchten te bedenken om zo het eigen straatje schoon te vegen. Hij
heeft voor zo'n handelwijze weinig achting. De overheid dient een
toonbeeld van integriteit te zijn, zegt hij Een gemeentebestuur dat zich
van smoesjes bedient, doet afbreuk aan die integriteit en stelt zijn
geloofwaardigheid op het spel.
De voorzitter merkt op dat de brief inderdaad laat verzonden is. Hij kan
er op dit moment niets aan veranderen. Hij zegt toe dat in het vervolg
getracht zal worden de brieven wat sneller te beantwoorden. Wat de inhoud
van de vragen betreft merkt hij op dat de familie De Ruiter in eerste
instantie een aanvraag om bouwgrond had ingediend bij de gemeente voor
haar familie. De familie De Ruiter is inwoner van Fijnaart. Destijds is
naar twee adressen antwoord gezonden; misschien is de verwarring ontstaan
doordat de ene familie de grond aanvroeg ten behoeve van de andere fa
milie. De uitkomst zou toch hetzelfde geweest zijn, namelijk bij de eer
ste verloting zou de familie Vermeulen toch bij groep twee zijn inge
deeld. Dat het college in zijn brief van 6 oktober jl. volgens de heer
Van de Merbel weer dezelfde fout maakt door naar een verkeerde familie
de brief te sturen, ontlokt de voorzitter de stelling dat dat beslist wel
meevalt. Waar gewerkt wordt, worden weieens fouten gemaakt; wie niet
werkt, maakt geen fouten. De brief is echter wèl op het juiste adres aan
gekomen, zegt hij, want dat heeft hij vandaag in de krant kunnen lezen!
Hij heeft in dat artikel ook gelezen dat er nu van de zijde van de
familie Vermeulen geen belangstelling meer is voor grond in Fijnaart. Dat
zij zo. Hij denkt dat het college de juiste maatregelen heeft genomen om
de familie voor de tweede keer een redelijke kans op grond in Fijnaart
te geven. Het beleid in deze provincie is nog steeds zo, dat gemeenten
met groeiklasse II en III eigenlijk in beginsel alleen voor eigen inwo
ners mogen bouwen. In tegenstelling tot de opmerking van de heer Van de
Merbel, dat het college zich niet integer heeft opgesteld, zegt hij te
denken dat het college juist zeer omzichtig is omgegaan - zeker de tweede
keer - met de procedure. Dat door omstandigheden dingen niet zijn aange
komen, zoals gedacht werd, is vers twee; hij denkt dat het college dat
niet in de hand had. Overigens is het zo dat de andere heer, die zich
heeft opgegeven, een normaal formulier heeft gebruikt, inwoner van
Fijnaart was en het college kon niet zien dat dit iemand betrof die het
formulier van een ander gebruikte. Het college is niet onzorgvuldig
geweest en heeft de familie voldoende kans gegeven alsnog grond te ver
krijgen in Fijnaart.
De heer Van de Merbel zegt dat zijn opmerkingen met betrekking tot de
integriteit met name betrekking hebben op de wijze waarop zijn schrifte
lijke raadsvragen zijn beantwoord. Hij doelde daarmee niet op de wijze
waarop het college is omgegaan met de betreffende grondaanvraag. Hij wil
de een verschil maken tussen het maken van fouten en de wijze waarop men
met die fouten omgaat. In zijn belevingswereld heeft het college de boel
verdraaid om ook maar enige schuld op zich te nemen en dat stoort hem
geweldig. Er zijn namelijk gewoon fouten gemaakt. Die familie stond zelf
al met het juiste adres en de goede naam sinds juni 1993 ingeschreven.
