3
de heer J. de Vos op dat in het antwoord van het college op de brief van
de gebroeders Reijnders, waarin zij vragen de verkeersremmer niet vóór
hun huis aan te leggen, staat, dat de aanzet van deze remmer 30 meter van
hun huis verwijderd is, hetgeen voldoende zou moeten zijn eventuele
scheuren in hun woning te voorkomen. Hij vraagt zich af wat het de aanne
mer let daar bijvoorbeeld 100 meter van te maken; er is daar namelijk
voldoende plaats zonder dat anderen daar ongemak van zullen ondervinden.
Dat de verkeersremmer dan voor of bij afritten zou komen te liggen, gaat
ook niet op, want deze zijn daar dusdanig gesitueerd dat een dergelijke
verkeersremmer daar beslist niet voor hoeft te liggen. Zijns inziens is
het een kwestie van een kleine verschuiving en enige goede wil.
De voorzitter merkt op dat de verkeersremmer nu gesitueerd is voor Ad
viesbureau Fijnaart, Weda. Met de bewoners ter plaatse is gesproken over
de aanleg van dit plateau dat overigens voldoet aan de geldende snelheid
van 50 km. Gekeken is of er geschoven kon worden, doch uiteindelijk is
deze plaats - de grens van de bebouwde kom - uit de bus gekomen. In
september is in de raad het voorstel aangenomen tot vaststelling van de
bebouwde kom-grenzen. Het plateau is aan deze grens gekoppeld; ver
schuiving ervan houdt in dat opnieuw de bebouwde kom-grens dient te wor
den vastgesteld.
De heer J. de Vos merkt naar aanleiding van ingekomen stuk nummer 11 -
schrijven van het F.N.V., afdeling Fijnaart e.o. in verband met de nieuwe
Algemene Bijstandswet - op, dat zijn fractie met vreugde heeft geconsta
teerd dat het college deze brief als een positieve bijdrage ervaart voor
het uit te voeren beleid inzake deze nieuwe wet. Als de wet eenmaal van
kracht is kan zijn fractie misschien nog enige sporen traceren van hun
aanbevelingen. Dan pas zal zijn fractie reageren, doch voor nu nog de
complimenten
De heer Van de Merbel merkt naar aanleiding van deze briefwisseling op
twee vragen te hebben. Er wordt gesproken over een inspraakverordening
en hij vraagt zich af of het college van plan is een uitgebreide in
spraakprocedure te starten. Het verheugt hem de betrokken wethouder te
zien knikken, doch hij vraagt zich voorts af of er al een bepaalde tijds
planning is, want de tijd dringt; in januari moet men ermee vooruit.
Wethouder De Jong bedankt de heer De Vos voor zijn complimenteuze woorden
en antwoordt vervolgens de heer Van de Merbel dat de inspraakprocedure
zal worden gevolgd. Eind deze week wordt gedurende een maand de concept
verordening nieuwe Algemene Bijstandswet ter inzage gelegd. Eind november
of begin december wordt getracht een commissievergadering van O.C.S.W.
te beleggen, waarin de inspraakverordening ter advisering wordt voorge
legd, teneinde in de raadsvergadering van december hierover besluitvor
ming te kunnen plegen.
De ingekomen stukken nummers 1 tot en met 10 worden vervolgens voor ken
nisgeving aangenomen en ten aanzien van ingekomen stuk nummer 11 wordt
besloten het F.N.V. te berichten conform het ter inzage gelegde concept-
antwoord.
0AVoorstel tot het beschikbaarstellen van een krediet ten behoeve van het
aanbrengen van verkeersremmers Parallelweg.
39e wijziging gemeentebegroting 1995.
De heer van de Merbel merkt op dat op de raadsagenda staat vermeld dat
het hier gaat om een krediet voor het aanbrengen van verkeersremmers; in
het desbetreffende raadsvoorstel staat echter vermeld, dat er een krediet
nodig is voor de optimalisering van de verkeersveiligheid. Het is hem
niet duidelijk waarom deze verschillende benamingen zijn gebruikt. Hij
