2
Leeuwerikstraat, waar het trottoir ineens ophoudt, is inmiddels eveneens
een afrit gemaakt.
Met betrekking tot de oprit ter hoogte van de Vermeerstraat merkt de heer
Van de Merbel op dat die wel erg provisorisch is; er liggen wat stenen
scheef en het lijkt daarom niet afgewerkt.
De voorzitter zegt hierop dat dit inderdaad afgewerkt moet en zal worden.
De heer Van de Merbel komt met de suggestie dat men de mensen zou moeten
raadplegen, die gebruik moeten maken van deze op- en afritten. Het moet
hem ook van het hart, dat vanaf de Bandenmarkt tot aan het eind van het
voetpad aan de Leeuwerikstraat - op zich een behoorlijke afstand - geen
enkele op- of afrit meer voorkomt. Hij lijkt hem niet denkbeeldig dat men
dit voetpad weieens zou willen verlaten, temeer daar er mettertijd spra
ke zal zijn van een bedrijventerrein.
De voorzitter zegt toe dat dit bekeken zal worden. Opritten op trottoirs
vormen vooral in het donker voor de voetgangers ongelijkmatigheden,
waarop de heer Van de Merbel opmerkt dat het voetpad 1.80 meter breed is,
dus erg riant.
03Ingekomen stukken en mededelingen.
Met betrekking tot ingekomen stuk nummer 8, zijnde een afschrift schrij
ven van het college aan V.I.O.F., d.d. 12 oktober 1995, inzake verkeers
maatregelen Boerendijk, merkt de heer Van der Spek op dat de brief van
het college een lang verhaal betreft, waarbij niet echt wordt ingegaan
op de bezwaren van de V.I.O.F. Alles blijft bij het oude; de brief is
zijns inziens een dooddoener. De V.V.D.-fractie zou het op prijsstelten
wanneer de V.I.O.F. wordt uitgenodigd voor overleg, waarbij gekeken kan
worden of de bezwaren kunnen worden opgeheven.
De voorzitter merkt op dat de V.I.O.F. bezwaar maakt tegen de verkeers
remmers. De gemeenteraad heeft hierover al een besluit genomen, hetgeen
inhoudt dat het college gehouden is het raadsbesluit uit te voeren. De
V.I.O.F. heeft ook geen gebruik gemaakt van de gehouden inspraakronde.
Er kan met de V.I.O.F. over deze zaak wel gediscussieerd worden, doch dat
doet aan het bezwaar niets af of toe, de beslissing is gevallen.
De heer Van der Spek merkt op zich niet precies te kunnen herinneren wat
betreffend raadsbesluit precies inhield, maar hij neemt aan dat daarin
geen al te gedetailleerde uitvoeringsbepalingen staan. In overleg met de
V.I.O.F. kunnen zijns inziens zonder bezwaar wijzigingen aangebracht wor
den.
De voorzitter zegt het besluit ook niet bij de hand te hebben.Oer de vorm
van de betreffende verkeersremmers zou nog gediscussieerd kunnen worden,
doch niet meer dan dat.
De heer Bienefelt merkt op dat inmiddels, met name in de augustusverga-
dering, vrij uitgebreid over de betreffende verkeersremmers gesproken is.
Wat door de V.I.O.F. wordt aangehaald is ook hetgeen de CD.A.-fractie
reeds te berde heeft gebracht, namelijk dat verkeersremmers de vrachtwa
genchauffeurs het leven zuur maken. De beslissingen zijn genomen, dus nu
is het zaak dat het geheel met de nodige wijsheid wordt uitgevoerd. Onge
veer twee jaar geleden heeft men in de commissie Bestuurlijke Aangelegen
heden het genoegen gehad met de V.I.O.F. te spreken. Dat genoegen, weet
hij, was wederzijds en vandaar dat hij zich afvraagt of dat in november
weer kan gebeuren.
De voorzitter zegt toe dit in het college te zullen bespreken.
Met betrekking tot ingekomen stuk nummer 10 - schrijven van de heren J.J.
Reijnders en A.H.M. Reijnders van 14 augustus 1995 met betrekking tot de
reconstructie/groot onderhoud Kadedijk, Boerendijk en Stoofdijk - merkt
