40
Mevrouw Moerman merkt op dat deze brief zo is uitgegaan naar het
college. In de tussentijd heeft men kunnen begrijpen dat men het
bedrag van jaarlijks f 3.000,graag verhoogd zou zien naar
f 5.000,Dan kan dus de toevoeging die genoemd is in de zojuist
voorgelezen brief blijven staan, alleen het bedrag zou zij graag
gewijzigd zien.
Verder heeft zij bemerkt dat bij de algemene subsidies het college de
steeds verder oplopende index gehanteerd heeft als motivatie om de
algemene subsidies te verhogen. Ook verenigingen en instellingen
binnen onze gemeente hebben te maken met de iets verder oplopende
prijsindex. Sommige verenigingen krijgen al vele jaren steeds hetzelf
de bedrag en van verhoging volgens de prijsindex is totaal geen spra
ke. Enige aanpassing lijkt haar fractie dan ook correct.
De heer Van de Merbel merkt op dat bij diverse verenigingen van belang
is de wijziging van de SNM-norm, althans de invulling die het college
hieraan geeft. Tot nu toe 70% en vanaf 1996 80%. Het is niet een
voorstel dat direct door zijn fractie wordt bedongen maar hij zal er
geen bezwaar tegen maken. Zijn fractie heeft wel bezwaar tegen de
verdubbeling van het subsidie voor de carnavalsstichting van
f 1.111,11 naar f 2.222,22. Er wordt gesproken over symbolische
bedragen. De symboliek van het bedrag f 2.222,22 ontgaat hem echter.
Dit is dubbele symboliek. Hij denkt dat het feestvieren in zijn alge
meenheid niet moet worden tegengehouden door de overheid maar dat
feestvieren in eerste instantie een zaak is die de mensen zelf moeten
regelen. Men moet ook daarbij allemaal respect hebben voor eikaars
opvattingen. Een niet gering deel van de bevolking zal graag deelne
men aan het feestvieren. Een ander deel heeft daar niets mee op. Zowel
de een als de ander moet men in zijn waarde laten. Feestvieren uit
andermans portemonnee vindt zijn fractie niet zo erg te waarderen. Wat
hem betreft kan men het laten zoals het is en het laten staan op het
oude bedrag van f 1.111,11, gezien de herindeling en laat het aan de
nieuwe gemeente over. Als het college de verdubbeling van de subsidie
voor de carnavalsstichting De Kleibatsers wil handhaven wenst hij de
aantekening dat hij hier tegen is. Hij wenst de Kleibatsers alle
plezier toe, maar men moet het zelf maar zien te betalen.
De voorzitter zegt dat zij in hoge mate het betoog van de heer Van de
Merbel over de subsidie van de carnavalsvereniging betreurt. Zij
betreurt dit omdat de heer Van de Merbel zegt dat men maar feest moet
vieren van zijn eigen centen. Zij kan de heer Van de Merbel zeggen dat
de carnavalsvereniging feest viert van haar eigen centen. Ze wil er
toch nog eens op wijzen dat carnavalsvereniging De Kleibatsers elk
jaar opnieuw een grandioze middag organiseert voor bejaarden, gehandi
capten e.d. De mensen krijgen daar een paar consumptiebonnen en een
attentie. Dit gaat allemaal uit de kas en de subsidies die de Kleibat
sers krijgen van onder andere de gemeente en uit de donaties die men
krijgt van het bedrijfsleven en van particulieren. De Kleibatsers doen
niet alleen iets voor de bejaarden maar ook voor de kinderen. Ze gaan
ook op ziekenbezoek in ziekenhuizen waar er dan ook maar inwoners van
Fijnaart en Heijningen liggen. Ze vindt dat men niet kan stellen dat
de carnavalsvereniging deze subsidie aan zou wenden voor feestvieren
voor zichzelf. Dit is te negatief ten opzichten van het vele heilzame
werk wat de Kleibatsers doen.
Het college handhaaft inderdaad het voorstel zoals het er nu ligt.
Wat betreft de brief van de Vrij Lijst merkt zij op dat deze brief mee
is genomen in de beantwoording in tweede termijn. De vrees die de
Vrije Lijst in hun brief uit betreffende de afbouw van de subsidies
hoeft niet te bestaan want als men weer aan de normen voldoet vervalt
