30
zelfde mening toegedaan als de fractie van het CDA. Hij is blij met de
toezegging van het college dat men de mogelijkheid van meer politiesurveil
lanten wil onderzoeken. Het college zegt dat dit in de praktijk niets
oplevert. Als het college hiervan zo zeker is moet men niet zeggen dat men
het onderzoekt. Men moet geen werk gaan doen waarvan men overtuigt is dat
het niets oplevert. Dan is er nog wel wat beters te doen. Hij vindt het
prima dat men het gaat onderzoeken maar doe het dan wel vanuit de instel
ling dat het wellicht een bijdrage levert aan de veiligheid van de burgers.
Verder merkt hij op dat het college niet meer heeft gereageerd op zijn
opmerking betreffende vliegveld Seppe.
Betreffende het antwoord van het college over de aardgasprijzen merkt hij
op dat men het daar inderdaad al vaker over heeft gehad. Dit gaat over een
meer bereden stokpaardje. Als zo'n beest goed bevalt moet men het niet te
snel wegdoen. Het college heeft twee opmerkingen gemaakt over dit punt.
Allereerst dat de gemeente niets aan de aardgasprijs kan veranderen. Hij
is het daar niet mee eens. Vervolgens zei de voorzitter "de gemeente kan
hier heel summier iets aan doen". Hier is hij het wel mee eens. Erg duide
lijk is de voorzitter op dit punt niet. Hij deelt de opvatting dat de
gemeente als aandeelhouder niet de almacht heeft om bij Intergas dat tarie-
venbeleid aan te passen, maar die ruimte is er in beginsel wel.
Hij zal proberen het verhaal kort te houden. De aardgasprijzen worden
geadviseerd door een landelijke organisatie. Deze organisatie adviseert
minimum- en maximum tarieven. Er is dus een zekere bandbreedte waarbinnen
de regionale gasdistributiebedrijven prijzen kunnen vaststellen. Intergas
maakt gebruik van die bandbreedte en gaat enkele centen per kubieke meter
gas boven de geadviseerde minimumprijs zitten. Hij vraagt zich af waarom
men dit moet blijven doen. Men moet wel beseffen dat er een energieheffing
op komst is. Die heffing zal dus toch de prijs van het aardgas al verhogen.
Hij heeft het nodig gevonden dit onderwerp opnieuw aan de orde te stellen
omdat men nu in de situatie verkeert dat wanneer men zou pleiten voor een
afbouw van de aardgasprijs naar het minimumniveau, dit in 1997 voor onze
gemeente en ook voor haar rechtsopvolger niet gepaard hoeft te gaan met
belastingverhogingen want de meerjarenbegroting voor 1997 en volgende jaren
voorziet erin dat men een aanzienlijk overschot op de begroting zal hebben.
Het lijkt hem nu hét moment om zijn oude stokpaard weer eens van stal te
halen en opnieuw daar het oordeel van het college over te vragen. Dat
oordeel heeft hij nu vernomen en hij heeft niet van andere fracties begre
pen dat men daar GroenLinks in wil volgen.
Hij wil het college danken voor haar antwoord betreffende het onderhoud van
het openbaar groen. Kennelijk maakt ook het college zich zorgen over de
kwaliteit van het onderhoud van het openbaar groen. Hij wil benadrukken dat
de arbeidsomstandigheden van de betrokken werknemers van het werkvoorzie
ningsschap niet onder het aandringen van gemeenten op kwaliteitsverbetering
mogen lijden. Men moet waken voor een al te bedrijfsmatige aanpak van het
werkvoorzieningsschap. Men moet wel kwaliteit kunnen leveren. Dit kan door
misschien nog een paar mensen meer in te zetten of misschien wat adequatere
leiding toe te voegen. Er moet echter wat gebeuren omdat men met zijn allen
wilt dat het groen er redelijk uit ziet. Als dat een paar centen meer kost
dan moet men dat voor lief nemen.
Verder merkt hij op dat de fractievoorzitters tezamen met het college en
het bestuur en de medewerkers/vrijwilligers van het jeugdhonk onlangs een
algemeen gesprek hebben gehad. Dit was een constructief gesprek. Er is ook
een afspraak gemaakt dat men in beginsel positief naar buiten zou treden
betreffende het jeugdhonk. Hij vindt het jammer dat een van de fracties
deze afspraak bijna heeft geschonden. Het telkens herhalen van het feit dat
er negatieve publiciteit is, veroorzaakt negatieve publiciteit. Hij vraagt
of men dat in vredesnaam niet meer wilt doen.
