17
bevolking van Fijnaart en Heijningen. De bijdrage per deelnemende woning
is 10% met een maximum van f 30,Als alle woningen binnen Fijnaart en
Heijningen hieraan mee zouden doen, dan zou daarmee een bedrag van onge
veer f 60.000,gemoeid zijn. Om te voorkomen dat er een verdringings
effect plaatsvindt, is mede aan de woningbouwvereniging gevraagd of dit
meegenomen kan worden in hun beleid. Nu wordt door deze vereniging de
beveiliging slechts meegenomen bij de renovatie van woningen. De bedoe
ling is dat die beveiliging alsnog wordt uitgevoerd, ook bij reeds gere
noveerde woningen.
De heer Van de Merbel merkt op dat binnen het college de intentie leeft
de zaak in ieder geval te verbreden. Dat dat medewerking van de buurtbe
woners vraagt, lijkt hem voor de hand liggend. Hij had de termijn graag
verkort willen zien, omdat men over een jaar aan het eind van het bestaan
als gemeente zit.
De Voorzitter merkt op dat het mechanisch beveiliging geen jaar hoeft te
wachten voor de gehele gemeente. De buurtpreventie in samenspraak met de
politie kan pas na verloop van een jaar geëvalueerd worden.
De heer Van de Merbel merkt op dat het dus zo kan zijn dat de raad al
snel een voorstel krijgt om aanvullende middelen, waarop De Voorzitter
antwoordt dat dit misschien nog dit jaar, anders begin volgend jaar zal
zijn.
Hierna wordt het voorstel tot beschikbaarstelling van een bedrag van
f 30,per woning, betrokken bij het experiment ter bestrijding van de
criminaliteit, beschikbaar te stellen en de begroting overeenkomstig te
wijzigen zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
14Rondvraag
De heer Van de Merbel merkt op dat hij het aangelegde voetpad vanuit de
Leeuwerikstraat langs de Eerste Kruisweg tot de Vermeerstraat een goede
zaak vindt. Het pad heeft een breedte van 1.80 m hetgeen goed begaanbaar
is, ook voor rolstoelgebruikers. Hij wijst erop dat er voldoende plaatsen
moeten komen, waar het voor rolstoelgebruikers mogelijk is het pad op en
af te gaan. Op dit moment is er nog geen enkele op- of afrit aanwezig.
Voorts merkt hij op dat door hem - ook rechtstreeks bij de betreffende
ambtenaar - melding is gemaakt van het feit, dat te vaak de hand gelicht
wordt bij de ophanging van verkeersborden. Bepalingen van de Algemene
Politie Verordening schrijven voor dat borden boven trottoirs op minimaal
2.20m hoogte moeten hangen. Hij wijst er met name op dat vlak voor het
gemeentehuis wordt aangegeven dat de weg naar Klundert gestremd is op een
bord dat véél te laag hangt; dit geldt eveneens voor een bord, waarmee
de voorrangssituatie in de Langeweg, ter hoogte van Autopalace, ten
opzichte van de Eerste Kruisweg wordt aangegeven. Aan de paal van een
bestaand bord, wordt gauw een bord daaronder opgehangen en dat is zijns
inziens niet de goede oplossing. Het zou zijns inziens een stuk geïnte
greerd beleid moeten zijn, dat hierop steeds wordt gelet.
Wethouder Niihoff merkt op dat de situatie ter plaatse van het voetpad
vanaf de Leeuwerikstraat moet worden opgenomen, teneinde te bezien waar
mogelijk op- en afritten gemaakt kunnen worden voor rolstoelgebruikers.
Dat kan dan worden meegenomen met de werkzaamheden aan de Vermeerstraat.
De Voorzitter merkt met betrekking tot de verkeersborden op, dat alle
verkeersborden op 2.20m hoogte worden geplaatst. Zij heeft het net nog
aan de secretaris gevraagd. Het kan zijn dat tijdelijke verkeersborden
weieens wat lager geplaatst worden, doch daar zal naar gekeken worden.
De heer Van de Merbel merkt op dat als de plaatsing van borden overgela
ten wordt aan de aannemer, die ook op de hoogte moet worden gebracht van
