12
dijken verder gelden en daar was men het nu juist de vorige keer niet
over eens, omdat daar andere middelen voor nodig waren dan alleen maar
een bord. Dit optimisme deelt de C.D.A.-fractie zeker niet, hetgeen niet
wil zeggen dat zijn fractie voor wat betreft Oudemolen niet wenst mee te
werken om dit bord te verplaatsen. Hij wijst nog op een eigenaardigheid,
namelijk als men vanuit Willemstad Oudemolen nadert, staat er op een
gegeven moment een bord'Oudemolen,gemeente Willemstad'. Hoewel betrekke
lijk in deze tijd, acht hij dat het voor het zelfde geld een beetje een
duidiger kan. Voor wat het naderen bij Oost III betreft, merkt hij op
daar ook niet zo'n probleem mee te hebben. Voor wat betreft het eerste
stuk, treft men in zijn optiek ook wat eigenaardigheden aan. Daar wordt
gesteld, dat om een snelheid van niet meer dan 50 km/u te bezitten èn in
verband met eventuele aansprakelijkheidsstellingen en schadeclaims het
van belang is het bord 'bebouwde kom' en daarmee samenhangend het 50 km
bord te plaatsen voor het plateau. Nu is er in de raadsvergadering van
31 augustus gesproken over plateaus en in de brieven die er daarna
kwamen, wilde er nog weieens een plateau verdwijnen evenals een poortje.
Zijn fractie vraagt zich af of dit plateau nu ineens weer terug is; zoals
bekend heeft zijn fractie nogal een ingewikkelde hekel aan plateaus. Op
de Kadedijk is sprake van een doorgaande weg en zijn fractie ziet zo'n
plateau als een zeer slechte snelheidsremmer; het is meer een manier om
het vrachtverkeer, het openbaar vervoer en het agrarisch vervoer te
dwarsbomen, waarbij geen enkele garantie bestaat dat op datzelfde moment
de veiligheid toeneemt. Hij kan zich voorstellen, dat als daar een agra
riër passeert, hij een groot gedeelte van zijn oogst verdeelt over de
bewoners aldaar. Hij vraagt zich af of het college bereid is een split
sing aan te brengen in dit voorstel, waarop de Voorzitter hem meedeelt,
dat gelet op zijn opmerkingen bij een eerder agendapunt, hij dit zelfs
niet mag vragen. De heer Bienefelt meent dat anders niet ingestemd kan
worden met het voorstel.
De Voorzitter merkt op dat als de vraag van de heer J. de Vos door min
stens 2 mensen ondersteund wordt en schriftelijk wordt ingediend, het
college er geen moeite mee zal hebben, om dat bord te verplaatsen, niet
direct om de hoek maar ongeveer ter hoogte van het pand van de Heemkunde
kring.
Ten aanzien van de vraag van de heer Bienefelt wijst zij erop dat vorige
vergadering een meerderheidsbesluit genomen is met betrekking tot pla
teaus, poortjes e.d. op Stoofdijk, Boerendijk en Kadedijk. Er is ook
gezegd dat een van de twee plateaus zou verdwijnen en zij kan de heer
Bienefelt geruststellen door te zeggen, dat dat verdwenen blijft evenals
het poortje. Er is in die tussentijd ook overleg gevoerd met bewoners van
de Kadedijk en die hebben gevraagd naar de mogelijkheid het bord bebouwde
kom een eindje verder te plaatsen, zodat het plateau ook wat verder door
kon schuiven.
De heer Bienefelt merkt bij interruptie op, dat het zijns inziens in
principe verboden is om op 80 km-wegen plateaus aan te leggen; dat is
natuurlijk ook een overweging. Vervolgens komen er argumenten als schade
claims en aansprakelijkheidsstellingen ter sprake, hetgeen allemaal niet
zo vriendelijk klinkt.
De Voorzitter merkt op dat de heer Bienefelt heeft gezegd, dat als het
voorstel in totaliteit in stemming wordt gebracht, zijn fractie tegen zal
stemmen. Zij geeft aan dat Oudemolen en ook de bewoners van de Kadedijk
heel nadrukkelijk gevraagd hebben om die borden te verplaatsen. Bij
Oudemolen is het bebouwde-kom-bord vrijwel inzichtbaar door overwoekeren
de takken. En wat het bord aan de Kadedijk betreft, zegt zij dat de bewo
ners er zelf om gevraagd hebben, met name de heren Jansen en Bom.