10
vorige vergadering heeft hij de heer Van de Merbel gezegd, te denken dat
het in november rond zou zijn. Hij zegt te proberen het in de raad van
oktober rond te krijgen, maar hij krijgt te maken met een inspraakproce
dure van 4 weken en wanneer de verordening ter inzage ligt, met de evalu
atie, een tevredenheidsonderzoek, dan is dat een mooie gelegenheid om met
de raad van gedachten te wisselen. Als voorzetje op die discussie zegt
hij richting heer Van de Merbel dat hij diens standpunt best wel be
grijpt. Het is niet een kwestie van voor of niet voor zijn. Er zitten de
heer Van de Merbel twee dingen erg hoog. Aan de ene kant is er de
zienswijze dat het een individuele voorziening betreft voor mensen met
een handicap en aan de andere kant is er een weliswaar nog royale pot,
waarvan hij zegt daar juist mee op te passen. Gelukkig bestaat er goed
contact met het platform en de POG-consulent, de heer Schelvis, en let
het college zeer goed op wat met de gelden gebeurt. Hij hoopt dat als hij
voor het voorstel van het college stemt hij daarmee een stukje vertrouwen
aan het college geeft, opdat het college zuinig met deze royaal gevulde
pot zal omgaan.
De Voorzitter vraagt of iemand stemming over dit voorstel verlangt,
waarop de heer Bienefelt zegt dat hij wil weten of de heer Van de Merbel
nou voor of tegen is en dus verlangt hij stemming.
De heer Van de Merbel wenst een stemverklaring af te leggen. Hij zegt in
een situatie te worden gebracht waarin hij heel uitdrukkelijk moet herha
len hetgeen hij al eerder gezegd heeft. Om alle misverstanden uit te
sluiten zegt hij dat hij zometeen tégen het voorstel zal stemmen, omdat
hij principieel tegen het aanwenden van de WVG-gelden voor deze subsidie
is. Hij is groot voorstander voor toekenning van subsidie aan het POG,
maar wanneer het college hierbij volhardt om het op deze manier te doen,
kan hij niet anders dan tegenstemmen.
Hierna wordt overgegaan tot stemming. Uitslag van de stemming is 12
stemmen voor, te weten van de heren Van der Spek, G. de Vos, J. de Vos,
Van den Baard, Bienefelt, Breure, Evers, Haverkamp, Laros, mevrouw
Moerman en de heren De Jong en Nijhoff en 1 stem tegen van de heer Van
de Merbel.
Dit houdt in dat het voorstel tot het beschikbaarstellen van een bedrag
van f 2.615,aan het POG en dit bedrag ten laste te brengen van het
budget voor de uitvoering van de WVG en zodoende de begroting dienover
eenkomstig aan te passen wordt aangenomen.
05Voorstel tot vaststelling van nieuwe rechtspositieregelingen (CAR/UW01
voor het personeel in dienst van de gemeente Fiinaart en Heiiningen en
tot intrekking van de huidige ter zake geldende regelingen.
Dit voorstel tot vaststelling van de volgende besluiten:
a. besluit tot intrekking van 11 rechtspositieregelingen;
b. besluit inhoudende de Collectieve Arbeidsvoorwaarden Regeling geldend
voor de gemeente Fijnaart en Heijningen;
c. besluit inhoudende de Uitwerkingsovereenkomst geldend voor de gemeen
te Fijnaart en Heijningen;
wordt zonder op- of aanmerkingen en zonder stemming aangenomen.
06Voorstel tot het verlenen van medewerking op grond van artikel 74 van de
Wet op het Basisonderwijs aan het Bestuur van de Vereniging voor Christe
lijk Nationaal Schoolonderwijs te Zwingelspaan voor het vernieuwen van
de dakbedekking.
31e wiizieing van de gemeentebegroting 1995.