10 vorige vergadering heeft hij de heer Van de Merbel gezegd, te denken dat het in november rond zou zijn. Hij zegt te proberen het in de raad van oktober rond te krijgen, maar hij krijgt te maken met een inspraakproce dure van 4 weken en wanneer de verordening ter inzage ligt, met de evalu atie, een tevredenheidsonderzoek, dan is dat een mooie gelegenheid om met de raad van gedachten te wisselen. Als voorzetje op die discussie zegt hij richting heer Van de Merbel dat hij diens standpunt best wel be grijpt. Het is niet een kwestie van voor of niet voor zijn. Er zitten de heer Van de Merbel twee dingen erg hoog. Aan de ene kant is er de zienswijze dat het een individuele voorziening betreft voor mensen met een handicap en aan de andere kant is er een weliswaar nog royale pot, waarvan hij zegt daar juist mee op te passen. Gelukkig bestaat er goed contact met het platform en de POG-consulent, de heer Schelvis, en let het college zeer goed op wat met de gelden gebeurt. Hij hoopt dat als hij voor het voorstel van het college stemt hij daarmee een stukje vertrouwen aan het college geeft, opdat het college zuinig met deze royaal gevulde pot zal omgaan. De Voorzitter vraagt of iemand stemming over dit voorstel verlangt, waarop de heer Bienefelt zegt dat hij wil weten of de heer Van de Merbel nou voor of tegen is en dus verlangt hij stemming. De heer Van de Merbel wenst een stemverklaring af te leggen. Hij zegt in een situatie te worden gebracht waarin hij heel uitdrukkelijk moet herha len hetgeen hij al eerder gezegd heeft. Om alle misverstanden uit te sluiten zegt hij dat hij zometeen tégen het voorstel zal stemmen, omdat hij principieel tegen het aanwenden van de WVG-gelden voor deze subsidie is. Hij is groot voorstander voor toekenning van subsidie aan het POG, maar wanneer het college hierbij volhardt om het op deze manier te doen, kan hij niet anders dan tegenstemmen. Hierna wordt overgegaan tot stemming. Uitslag van de stemming is 12 stemmen voor, te weten van de heren Van der Spek, G. de Vos, J. de Vos, Van den Baard, Bienefelt, Breure, Evers, Haverkamp, Laros, mevrouw Moerman en de heren De Jong en Nijhoff en 1 stem tegen van de heer Van de Merbel. Dit houdt in dat het voorstel tot het beschikbaarstellen van een bedrag van f 2.615,aan het POG en dit bedrag ten laste te brengen van het budget voor de uitvoering van de WVG en zodoende de begroting dienover eenkomstig aan te passen wordt aangenomen. 05Voorstel tot vaststelling van nieuwe rechtspositieregelingen (CAR/UW01 voor het personeel in dienst van de gemeente Fiinaart en Heiiningen en tot intrekking van de huidige ter zake geldende regelingen. Dit voorstel tot vaststelling van de volgende besluiten: a. besluit tot intrekking van 11 rechtspositieregelingen; b. besluit inhoudende de Collectieve Arbeidsvoorwaarden Regeling geldend voor de gemeente Fijnaart en Heijningen; c. besluit inhoudende de Uitwerkingsovereenkomst geldend voor de gemeen te Fijnaart en Heijningen; wordt zonder op- of aanmerkingen en zonder stemming aangenomen. 06Voorstel tot het verlenen van medewerking op grond van artikel 74 van de Wet op het Basisonderwijs aan het Bestuur van de Vereniging voor Christe lijk Nationaal Schoolonderwijs te Zwingelspaan voor het vernieuwen van de dakbedekking. 31e wiizieing van de gemeentebegroting 1995.

Raadsnotulen

Fijnaart en Heijningen: 1934-1995 | 1995 | | pagina 202