9
ik uit procedurele overwegingen stem ik tegen dit voorstel. Het achteraf
bekrachtigen van een reeds gedane uitgave. Duidelijker kan ik het niet
zeggen"
Vervolgens wordt zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel
van het college besloten f. 15.500,beschikbaar te stellen voor de
slachtoffers van de watersnood en de begroting 1995 hiermede in
overeenstemming te brengen.
09 Voorstel tot vaststelline toetsingskader invoering C.A.I-capaciteit na
de uitbreiding en modernisering van het net.
De heer Van der Spek zegt dat zijn fractie het helemaal eens is met het
collegevoorstel inhoudende het toetsingskader voor de invulling van de
C.A.I.-capaciteit. Zij hebben wat onduidelijkheid in de bijgevoegde
tabellen. Wat is het verschil tussen de kolommen "aantal kanalen" en
"gereserveerd". Moet dit zo worden uitgelegd dat de kolom "gereserveerd"
het aantal kanalen is dat de gemeente nu heeft en de "kolom kanalen" het
aantal kanalen na de herziening van het net?
Mevrouw Moerman zegt dat het standpunt van de fractie van de Vrije Lijst
bekend is. Twee keuzepakketten laten aanbieden aan de abonnees door de
kabelexploitant. Maar gedane zaken nemen geen keer en de fractie wil zich
niet betuttelend opstellen ten aanzien van het doorgeven van bepaalde
pakketten voor radio en t.v.De fractie gaat er vanuit dat men in deze
maatschappij zelf wel kan bepalen wat men wel of niet wil horen of zien.
Het gegeven in het collegevoorstel dat het doorgeven van deze nieuwe
programma's niet zal leiden tot een extra tariefsverhoging zal wel
nauwlettend in de gaten worden gehouden.
De heer Van de Merbel zegt dat zijn fractie geen enkel bezwaar heeft
tegen uitbreiding van het aantal zenders. Wel heeft zijn fractie steeds
bezwaar geopperd tegen het feit dat iedereen verplicht wordt om, niet
naar meer te kijken maar wel om meer te betalen voor datgene wat
ongevraagd aan je wordt aangeboden.
Die besluitvorming is al eerder genomen in deze raad en dat staat
vanavond niet direct op de agenda. Dit is wel een uitwerking daarvan
omdat nu de ruimte die toen door de raad is goedbevonden, de uitbreiding
van het net, dat die nu voor een deel ingevuld gaat worden met een aantal
zenders waarvan het hem een biet zal zijn welke dat zullen zijn. Dat is
ook nu niet meer zo belangrijk. Maar er komen straks weer wel een aantal
nieuwe bijHoe kunnen die straks dan worden ingepast in dit pakket?
Dan moeten er waarschijnlijk weer zenders gaan vervallen die nu weer
worden opgevoerd. Het college zal dat een beetje nader moeten aanduiden.
Dan heeft hij in het voorstel een zin aangetroffen die hem wat vragen
doen opwerpen. Er staat op bladzijde 2: "daarnaast worden er vanuit de
samenleving, zowel aanbieders als abonnees, ook regelmatig verzoeken
ingediend." Hoe komt het college aan die wijsheid. Hoeveel abonnees
hebben zich tot het college gewend met het verzoek om uitbreiding van het
aantal zenders? Wanneer een dergelijke regel wordt opgenomen in het
voorstel zullen daar gegronde redenen voor zijn. Die goede gronden zou
hij graag van het college vernemen.
De heer Bienefelt merkt op dat het volgnummer van het voorstel niet
klopt. Er staat 95-1-3 dit moet zijn 95-II-3 want we leven in februari.
Als hij het goed heeft begrepen zijn er nu wat vrije kanalen over. Het
CDA denkt dat die vrij snel aangewend zullen worden door de ontwikkeling
van de huidige zendgemachtigden. Daarnaast is het zo dat het voor de
meeste mensen erg belangrijk kan zijn om straks bijvoorbeeld Brabant t.v.
te kunnen bekijken. Uiteindelijk heb je dan nog eens een kans dat je er
zelf op komt. Daar ziet iedereen natuurlijk met plezier naar uit. Tevens
is het wellicht verstandig om een stukje ruimte te houden voor
beveiligingstoestanden of alarmeringstoestanden.
