23
de, in oktober kan bespreken en dat het nu de bedoeling is dat het in
de raadsvergadering van november aan de orde komt.
De heer Van de Merbel is blij dat men het onderwerp betreffende de
stortplaats voor baggerspecie in de Dintel wil bekijken.
Wat betreft het WVG-beleid merkt hij op dat na de besluitvorming
eventuele verbeteringen pas in kunnen gaan. Wat dat betreft wil hij
toch een pleidooi houden om het eerder te doen. Waarom kan bijvoor
beeld gemeente Rucphen dit besluit al genomen hebben.
Wethouder de Jong merkt op dat hij wat aan de voorzichtige kant wil
zijn. Hij zegt toe dat men zal proberen om de zaak zo snel mogelijk
rond te krijgen.
De heer Van de Merbel wil het college nog even meegeven dat wanneer
het wijzigingen betreft ten gunste van de mensen het voorstel wellicht
met enige terugwerkende kracht in kan gaan. Hierdoor wordt het effect
van de late behandeling mogelijkerwijs teniet gedaan.
Wat betreft het antwoord betreffende de gemeentegids merkt hij op dat
door de toezegging van de voorzitter het ontbreken van informatie voor
de nieuwe inwoners opgelost is. Hij vraagt of het daarnaast dan niet
verstandig zou zijn deze samenstellingen van de raad, commissies en
portefeuilleverdeling ook nog eens in de Niervaertpost te plaatsen.
De heer J. de Vos merkt op dat in de verordening voor het beheer van
het Pestalozzihuis van 1993 in artikel 6 staat dat men bij bruiloften
en partijen kwijtschelding van zaalhuur kan bekomen mits men een omzet
behaalt van f 1.000,of meer. De komende maand zijn er twee brui
loften, doch op voorhand worden deze personen op commerciële basis
berekend. Later herziet men deze methode en wordt er op basis van
niet-commerciële tarieven gerekend. Naar de mening van zijn fractie
behalen deze mensen gemakkelijk het bedrag van f 1.000,en kan men
kwijtschelding bekomen van zaalhuur. Hij vraagt wat deze mensen nu
werkelijk kwijt zijn.
De voorzitter antwoordt dat het college niet zal vertellen wat deze
mensen kwijt zijn aan zaalhuur omdat dit privacy-gevoelige zaken zijn.
Men kan alleen zeggen of de mensen kwijtschelding hebben gekregen of
niet, maar daar houdt het dan mee op.
De heer J. de Vos vraagt vervolgens naar de privatisering van het
Pestalozzihuis. Het is een publiek geheim dat na de grote schoolvakan
tie een geprivatiseerde beheerder zou gaan functioneren. Nu scherts
het zijn verbazing dat nog steeds dezelfde beheerder achter de bar
staat die aangesteld is via de gemeente. Hij vraagt of zijn fractie
van het college mag vernemen wanneer deze privatisering plaats gaat
vinden.
Verder vraagt hij hoe het is gesteld met de beheerscommissie van het
Pestalozzihuis. Naar zijn fractie heeft vernomen verkeert de commissie
compleet in het ongewisse over de gang van zaken doordat er geen
verslagen zijn toegezonden van laatste twee vergaderingen van deze
commissie. Ook voor de toekomst is zijn fractie nieuwsgierig naar het
voortbestaan van deze commissie.
Een andere vraag betreft een toegezegd lichtpunt bij een "eng plek".
Wethouder Nijhoff heeft bij een hoorzitting een lichtmast beloofd bij
het paadje langs de basisschool 't Kompas. Hij vraagt zich af of dit
wellicht is vergeten.
Tot slot wil hij toch nog even terugkomen op de brief van de heer
Heijstek betreffende het fitnesscentrum in Heijningen. Het was de
bedoeling dat deze brief toch op de lijst van ingekomen stukken kwam
om zodoende wat meer bekendheid te geven aan het voorstel gedaan door
het college om het centrum te sluiten. Inmiddels is zijn tijd om
