15
niet. De mensen in Fijnaart: daarvoor wordt het gevaarlijker. Het is
zo dat men in deze gemeenteraad allemaal moet doen wat men goed vindt.
In dit geval gaat het over veiligheid en vermeende verbeteringen van
veiligheid. De verbetering mist zijn fractie hierin. Daarom heeft zijn
fractie in eerste termijn gezegd dat zij hiervoor geen verantwoorlijk-
heid voor kan nemen.
De heer Breure merkt op dat hij zich ook zorgen maakt over de over
steek op de Kadedijk voor kinderen. Deze kinderen kunnen nooit veilig
genoeg oversteken. Er is maar één middel om ze echt veilig over te
laten steken en dat is het maken van een looptunnel. Voor wat betreft
de uitwerking van het geheel vraagt hij of de betrokkenen die langs
die wegen wonen, voornamelijk de agrariërs, een gedetaileerde bericht
geving kunnen krijgen in verband met de planning voor het rooien van
de produkten. Hij spreekt dan niet over een week, maar misschien wel
over een halve week. Hij maakt zich ook zorgen over het feit dat
wanneer men dit aanneemt er een precedentwerking van uit gaat. Wat
gebeurt er wanneer de bewoners van de Zwingelspaansedijk, Drogedijk,
Oudemolensedijk, Oude Heijningsedijk, de Kraaiendijk, Kwartiersedijk,
Slobbegorsedijk en de Blaaksedijk zeggen: dit willen wij ook. Hij
maakt zich hier toch wel zorgen om.
De heer Van de Merbel stelt vast dat de rol van de oppositie, die soms
wel eens aan Groen Links wordt toegedicht, vanavond met verve door de
coalitiepartij, het CDA wordt gespeeld. Het CDA laat weinig van het
collegevoorstel heel. Hij beluistert zelfs een dreigement van de heer
Bienefelt dat wanneer men deze procedure ongewijzigd laat het werk
stilgelegd moet worden. Dit is allemaal wel wat bedreigend. Dat geeft
voor hem, ongewild toch een extra reden om het collegevoorstel te
steunen. Wanneer men de zaken op deze wijze gaat benaderen, getuigt
dit ervan dat men het eigen collegeprogramma toch wat minder serieus
neemt dan hij dat doet, terwijl hij zich er nooit aan heeft verbonden.
Verder merkt hij op dat hij heeft gevraagd wat het college heeft
gedaan om voldoende draagvlak te creeeren. De voorzitter heeft gezegd
dat er een inspraakavond is gehouden. Hij weet dat, dat is hem niet
ontgaan. Hij vindt het wel een beetje kort draaien geweest, dat men
binnen een week gevraagd werd om op het gemeentehuis te komen. Er zijn
echter toch een flink aantal bewoners geweest. Dit is op zichzelf
verheugend. Hij vraagt of men dan toch voldoende pogingen heeft gedaan
om voldoende draagvlak te creeeren voor maatregelen die men voor de
mensen wil nemen. In dit verband heeft zijn fractie in het voorjaar al
eens een keer wat suggesties gedaan om de mensen in een veel eerder
stadium veel meer te betrekken bij dit soort zaken. Hij heeft in dat
verband gepleit voor een soort verkeersplatform. Het college heeft
daarvan de wenselijkheid niet zozeer onderkend. Het is hem niet onbe
kend dat het college wel al sinds enige tijd wat gesprekken heeft
gevoerd met mensen van de Boerendijk. Dat is in ieder geval wat. Hij
meent echter dat het college soortgelijke gesprekken met de mensen van
de Kadedijk niet heeft gevoerd. Hij beschouwt dit als een misser in
die zin dat hij nog steeds de overtuiging is toegedaan dat wanneer
maatregelen, waarvan het college zelf vindt dat ze goed zijn, een
draagvlak moeten krijgen. Dit betekent dat men de mensen die het
aangaan niet met veruitgewerkte plannen moet confronteren, maar vanaf
het begin moet inschakelen.
Verder is er vanavond iets gezegd over handtekeningenlijsten. Hij zelf
heeft gememoreerd aan handtekeningenlijsten van 1993. Via deze handte
keningenlijst vroeg men om verkeersdrempels en wegversmallingen. Dat
was een aanzienlijk aantal handtekeningen. Toen hij echter kortgeleden
een andere handtekeningenlijst onder ogen kreeg raakte hij daardoor
