23
collegevergadering een unaniem besluit is genomen. En dan is het toch
niet geheel zonder bedoeling wanneer u vervolgens in een brief aan de
desbetreffende burger uitdrukkelijk laat weten dat niet iedereen in
het college met dat besluit heeft ingestemd. Zijn vraag is dus: Van
waar opeens die uitzonderlijke openheid? Wanneer er met deze handel
wijze geen gemeentelijk belang werd geschaad, zoals het college be
weert, kan het college dan aangeven welk of wiens belang gediend is
met deze presentatievorm van een collegebesluit.
Ook het antwoord op vraag 3 is voor de heer Van Merbel zeker niet
overtuigend.
Vorig jaar augustus vond het college nog dat een erfafscheiding een
onaanvaardbare inbreuk maakte op de openheid zoals die in het bestem
mingsplan Fendertshof en omgeving is vastgesteld. In de antwoordbrief
maakt het college niet duidelijk waarom een rechtsgeldig genomen
collegebesluit niet wordt gehandhaafd en waarom een door het college
onaanvaardbaar geacht bouwwerk wel wordt gehandhaafd. Het college laat
de indruk ontstaan dat er in dit geval sprake is van een gedoogde vorm
van burgerlijke ongehoorzaamheid.
Inmiddels heeft hij op 15 juni jl. antwoord ontvangen op de door hem
op 15 oktober vorig jaar gestelde raadsvragen over aanwending van
gelden uit de saldireserve voor de navordering van het Werkvoorzie
ningsschap. Het heeft praktisch geen zin meer om over deze kwestie nu
nog lang verder te discussiëren. De antwoordbrief echter, vormt geen
overtuigende bijdrage aan de door hem beoogde bevonden waarheid.
De voorzitter merkt met betrekking tot het laatste punt met betrekking
tot de W.V.S. op dat er meerdere malen tegen de heer Van de Merbel is
gezegd dat het gedaan is zoals het gedaan is en waarom. Dit is nog
maals schriftelijk bevestigd omdat eerdere antwoorden in de raadscom
missie financiën hem kennelijk niet konden overtuigen. Nu heeft hij in
ieder geval schriftelijk bericht en dat is dan altijd weer beter dan
dat hij zegt dat zijn brief niet wordt beantwoord.
Met betrekking tot de andere vragen wil zij eerst even overleggen
binnen het college.
De heer Breure vraagt of het niet beter is om dan eerste alle vragen
maar te horen want misschien zit daar ook nog iets tussen waarover zij
binnen het college wil overleggen.
De voorzitter zegt dat de heer Breure daar gelijk in heeft en geeft
vervolgens het woord aan de heer J. de Vos.
Allereerst wil hij het college en overige raadsleden mede namens zijn
vrouw bedanken voor de felicitaties in welke vorm dan ook.
Vervolgens stelt hij de volgende vraag. Daar in de kern van de gemeen
te drie bouwprojecten tegelijkertijd van start gaan vindt de Vrije
Lijst het zo zoetjesaan tijd worden om eens te informeren naar het
vierde project, namelijk de de Polderstraat in Heijningen. Misschien
dat het college denkt dat na de oplevering van de prachtige bestrating
van de de Polderstraat, Heijningen nu geen verlangens meer zal hebben,
maar dan heeft het college het mis.
De fractie van de Vrije Lijst heeft op serieuze wijze het college van
informatie voorzien en zij vraagt dat ook van het college. Met andere
woorden hoe staat het momenteel met het plan om ook daar weer woningen
te gaan bouwen.
De heer Breure heeft enige vragen en opmerkingen naar aanleiding van
het artikel in het Brabants Nieuwsblad van 21 juni jongstleden. Er
wordt gesteld dat er anonieme klachten zijn binnengekomen voor wat
betreft de mestopslag bij Loonbedrijf Fijnaart b.v.. Anonieme klachten
zijn voor hem geen klachten. Je moet er maar voor uit willen komen dat