5
geheel volgens de in Rio de Janeiro vastgestelde lokale agenda 21 de
tiende taak zoals u voorstelt als laatste keuzetaak. Gezien de te
verwachten bouwactiviteiten in onze gemeente had ook een van de
keuzetaken de zesde taak uit de lokale agenda 21 kunnen zijn, namelijk
het duurzaam bouwen. Daarom vraagt de Vrije Lijst de motivatie van het
college voor de door haar voorgestelde keuzetaken.
De heer Bienefelt zegt dat de keren dat er mogelijkheden worden geboden
om wat geld op te strijken het in eerste instantie gunstig is om dat zo
goed mogelijk te doen. Het CDA denkt dat het met name daar waar het gaat
over het bestemmingsplan buitengebied, die tot een keuzetaak wordt
gerekend, het heel verstandig is af te stemmen op de nabuurgemeenten. Die
hebben namelijk ook allemaal Buitengebied. Dat is misschien over een paar
jaar wel binnengebied. Als je dan je bestemmingsplannen gewoon kan
continueren omdat ze op elkaar zijn afgestemd dan is er naar het oordeel
van het CDA een probleem minder.
Daar waar het kan dus afstemming met de nabuurgemeenten.
De heer Van de Merbel mist bij dit voorstel het advies van de commissie
die daar specifiek voor in het leven is geroepen, namelijk Ruimtelijke
Ordening en Milieu. Het bestemmingsplan Buitengebied wordt genoemd maar
ook tal van milieu-aangelegenheden. Het is echt typisch een voorstel wat
in die commissie behandeld had moeten worden. Hij begrijpt niet dat dat
niet gedaan is. Het is helemaal niet moeilijk om als raad te zeggen dat
er geld te halen is dus dat dat dan maar moet worden aangevraagd.
Er moeten ook keuzetaken geselecteerd worden en dat is nu typisch het
werk wat aan die commissie zou worden toevertrouwd.
Nu heeft het college dat zonder die commissie zelf gedaan. Dat is ook
niet verkeerd wat nu ter tafel ligt. Het is hier en daar nog wel rekbaar
ook. Het formuleren en uitvoeren van lokaal beleid in het kader van de
tijdens de VN conferentie te Rio de Janeiro vastgestelde agenda 21 geeft
best in de toekomst nog ruimte om in te vullen. Misschien dat het college
alsnog aanleiding mag vinden om de meergenoemde commissie op zijn goede
waarde te schatten en in dit hele gebeuren te betrekken.
De voorzitter zegt m.b.t. de vraag van de heer J. de Vos inzake duurzaam
bouwen dat een van de speerpunten uit de lokale agenda 21 wordt aan
gepakt. Lokale agenda betekent dus milieubeleid door een heleboel
beleidstaken heen en daar valt bouwen onder. Zij heeft in een ander
stadium op vragen van mevrouw Moerman medegedeeld dat dat eerst bij de
kop gepakt zou worden. Een aantal gemeenten heeft lokale agenda 21
gekozen. Onze gemeente zal stukken aangereikt krijgen om dat lokale
bouwen als eerste uit te werken, want lokale agenda is een stap voor stap
proces. Niet alle daarin opgesomde taken kunnen in een keer worden
uitgevoerd. Het duurzaam bouwen zal als speerpunt nummer 1 worden
opgenomen. Als compromis in de richting van de heer Van de Merbel zal het
college de uitwerking van dat duurzaam bouwen in de commissie Ruimtelijke
Ordening en Milieu brengen. Dan is daarmee toch nog een zaak kortgeslo
ten. Met betrekking tot het afstemmen van het bestemmingsplan Buitenge
bied op andere gemeenten zegt zij toe dit zeer zeker te doen alsmede dat
de speerpunten zullen worden afgestemd op de buurgemeenten.
De heer Van de Merbel wil nog even kort reageren. Hij is absoluut niet
gelukkig met de kluif die de voorzitter hem toewerpt door toe te zeggen
dat het duurzaam bouwen alsnog in de commissie aan de orde zal komen.
Daarmee heeft zij de vraag van hem niet beantwoord waarom het hele
gebeuren niet in de commissie aan de orde is gesteld. Waarschijnlijk
heeft de voorzitter niet zoveel paraat ter verdediging echter hetgeen zij
daarover heeft moet zij dan nog maar even laten weten.
