20
uiterst zorgvuldige wijze tot stand te komen. Als die zorgvuldigheid
in de voorbereidingsfase achterwege is gebleven met name door het
weglaten van elke vorm van inspraak, dan moet dat voor de raad een
extra reden zijn om zich achteraf alsnog open te stellen voor serieuze
kritiek vanuit de bevolking. Daarbij past het het gemeentebestuur niet
om te besluiten dat de zienswijze van een belanghebbend burger zonder
enige inhoudelijke beoordeling ter zijde wordt gelegd. Zijn fractie
zal zich daarom bij hoofdelijke stemming tegen het voorstel uit
spreken.
Wethouder De Jong wil in reactie op de heer J. de Vos opmerken dat het
woord "kennelijk" een wettelijk woordgebruik is. Dit wordt geheel
volgens de algemene wet Bestuursrecht gebruikt. Het is een specifiek
ambtelijk woord.
Wat de aanmerkingen van de heer Van de Merbel betreft houdt men zich
aan de tekst zoals die hier is gesteld en men neemt kennis van diens
bezwaar tegen de zorgvuldigheid en niet gehouden inspraak.
De heer Van de Merbel meent dat het college los van alle wets- en
procedurele aspecten aan de raad had kunnen voorstellen het kennelijk
niet ontvankelijk verklaren van het bezwaarschrift. Maar men zou daar
vervolgens aan toe hebben kunnen voegen dat men het stuk wel wil
betrekken bij de evaluatie. Zodat men de inhoud van de brief op die
manier tot zijn recht laat komen en betrekt bij de evaluatie, zoals
die binnenkort gepland staat voor de commissie O.C.S.W. en mogelijk
daarna ook nog in de raad zijn beslag zal krijgen. Hij zou het college
alsnog willen uitnodigen dit te doen.
De heer Bienefelt denkt niet dat er gesteld kan worden dat erop de een
of andere manier onzorgvuldig is gehandeld om tot een aantal zaken op
dit gebied te komen. Zijn fractie vindt het een hele goede zaak om
heel secuur alle mogelijke input te verzamelen en die dan te gebruiken
bij de evaluatie. Naar zijn idee is het de verplichting van de diverse
fracties zich goed voor te bereiden als die evaluatie op de agenda
staat en dan zal iedere fractie ook de moeite nemen om alles wat tot
hen komt op zijn menities te beoordelen. Dat zal ook voor een gedeelte
vanuit het platform aangegeven worden. Hij heeft er alle vertrouwen in
en hoopt dat die binnenkort dan ook aan de raad toegezonden wordt.
Wethouder De Jong zegt dat hetgeen de heer Bienefelt zegt juist is. De
zaken staan op een rij en hij is ook van mening dat die evaluatie door
de fracties besproken moet worden in de commissie. Vandaar dat men
besloten heeft dit bezwaarschrift te behandelen als een bezwaarschrift
en niet daarover gaan uitweiden door dat bijvoorbeeld te gaan betrek
ken bij de evaluatie. Daardoor beperkt men zich tot dit bezwaar
schrift.
De heer Van de Merbel wenst stemming over het voorstel en die is als
volgt
Mevrouw Moerman voor
de heer Van de Merbel tegen
De heer J. de Vos voor
de heer Laros voor
de heer Haverkamp voor
de heer Evers voor
de heer Breure voor
de heer Bienefelt voor
de heer De Jong voor
de heer Nijhoff voor
