7
respect voor elkaar te communiceren, maar als men daar bepaalde kwali
teiten aan wil ontlenen dan moet men het wel van twee kanten bekijken.
Daarnaast moet men ontzettend voorzichtig zijn met insinuerende opmer
kingen. Als er een verandering aangebracht moet worden in het kwijt-
scheldingsbeleid wat weerhoudt de fracties dan een voorstel op papier
te zetten en toe te sturen aan het college, zodat men dat bij de
invulling van de begrotingsvoorstellen mee kan nemen. Dan weet men
gelijk wie daar nog meer voor is en degenen die het niet zien zitten
of er alternatieven voor hebben die zullen dat dan ook wel te berde
brengen. Men kan beter constructief aan de gang gaan in plaats van
dagen tellen hoe lang het geleden is.
De heer Evers vraagt zich af wanneer men praat over de toonzetting van
brieven van het college en of die niet juist zijn of niet gewenst
zijn, of de toonzetting van diegene die daar het meeste problemen mee
heeft in zijn brieven altijd zo correct is. Hij meent "verbeter de
wereld, begin bij jezelf!"
De voorzitter vindt dat men het hier heeft over een kwijtscheldings-
beleid, dat betreft de burgers en dat men moet blijven bij datgene
waar het over gaat. Zij heeft in eerste termijn gezegd dat men de
zaken van 20 april zal nazien en de heer Van de Merbel heeft evenals
de overige raadsleden een lijstje gehad wanneer de volgende commissie
vergaderingen zullen zijn.
De heer J. de Vos zegt naar aanleiding van ingekomen stuk 11 dat hij
een brief mist van het Jeugdhonk, die hij wel heeft ontvangen. Hij wil
daar graag iets over vragen.
De voorzitter zegt dat haar die brief niet bekend is.
De heer J. de Vos leest de brief voor: "Bij de ingekomen stukken van
het Jeugdhonk mistte ik één brief. Thuis bleek dat deze niet gedateerd
was en het college dus deze brief nooit in de map behoeft te doen.
Toch wil hij op deze brief reageren.
Bij regelmaat ontvangt de fractie van de Vrije Lijst brieven van de
heer Van Steenbergen, de voorzitter van de Jongerenbegeleidingsgroep,
over het Jeugdhonk.
De fractie van de Vrije Lijst was ook aanwezig bij de uitleg van een
ex-druggebruiker op 24 april jongstleden.
Uit al deze informatie concludeerde de fractie van de Vrije Lijst dat
het Jeugdhonk in een behoefte voorziet, dat het Honk wordt geleid door
bekwame mensen, dat het met spontane hulp wordt gerund en dat er
voldoende belangstelling bestaat voor activiteiten aldaar.
De laatste brief van de heer Van Steenbergen echter sprak van ontoe
laatbare praktijken buiten op het plein voor het Jeugdhonk en naar wij
geïnformeerd zijn, zijn er nog een drietal locaties te noemen waar men
dezelfde transacties pleegt te doen. De fractie van de Vrije Lijst
vindt het zachtjes aan tijd worden om daar wat aan te gaan doen.
Allereerst dient men na te gaan wat er leeft onder die grote groep
jongeren binnen onze gemeente welke aan geen enkele vorm van vrije
tijdsbesteding mee doen.
Het lijkt ons sterk dat zij hieraan geen enkele behoefte hebben. Bij
een gesprek kan men dat al vrij snel oppikken en er wat mee gaan doen.
Als voorbeeld wijst de Vrije Lijst op sportschool Heijningen welke wel
degelijk in een behoefte voorziet en treft men daar mensen van jong
tot oud en voor ieder een program.
Het is de fractie van de Vrije Lijst bekend dat de eigenaar ook in
Fijnaart een dergelijke sportschool zou willen starten. Ons voorstel
is dan ook, geef de man een kans en creëer derhalve een alternatief
