31
gezegd er een redactioneel artikel van te maken. Het komt ook nog een
keer terug in het kader van artikel 19 op Dinteloords grondgebied en
dan komen de openbare publikaties nog een keer.
De heer Breure meent dat er mensen en instellingen zijn, die zich
gepasseerd voelen, terwijl zij toch regelmatig gebruik maken van die
brug. En zij vragen zich nu af, wat, hoe en waarom.
De voorzitter zegt dat in het redactionele artikel in de krant stond
dat het een openbare, voor iedereen toegankelijke, bijeenkomst was.
De heer J. de Vos is de heer Van de Merbel nog een antwoord schuldig.
Men gaat, zoals wel meer gebruikelijk, informeel bij Groenlinks op
visite. Misschien kan men dan in de burgerij zelf wel iets activeren
met ondersteuning van Groenlinks en de Vrije Lijst, om zoiets gestalte
te doen geven. Dat niet alleen de Oude Heijningsedijk voorkeur heeft,
beslist niet, men denkt ook aan de Boerendijk, Oudemolensedijk. Mis
schien is de burgerwacht bereid daaraan mee te doen en dan kan men op
de achtergrond wat stimuleren. Verder krijgt hij ook wel eens signalen
uit de samenleving, ook uit Fijnaart, ook al denkt men dat hij alleen
voor Heijningen in de raad zit. Voordat men eens bij mevrouw Van der
Vondervoort op visite gaat is er gevraagd vanuit Fijnaart of men dan
tevoren de zaak een beetje kan opruimen. Het schijnt nogal rommelig te
zijn. Vooral hondepoep en blikjes die op diverse plaatsen liggen,
vooral daar waar nogal eens jongeren rondhangen. Kan men daar bij
Openbare Werken iets aan doen? Voorts heeft hij vernomen dat men van
het Platform van de Gehandicapten een tevredenheidsonderzoek heeft
gehad en hij wil vragen wat het college daarmee gaat doen. Komt men
dit bijvoorbeeld in de commissie O.C.S.W. tegen?
De voorzitter antwoordt dat het onderzoek van het Platform Gehandicap
ten in ieder geval in het college aan de orde komt. Dan zal worden
afgesproken wat er verder mee gedaan wordt. Wethouder De Jong heeft al
uitvoerig met het Platform over die zaak gesproken, maar er wordt nog
op teruggekomen.
Wethouder Niihoff zegt dat men in ieder geval bereid is de rommel die
volgens de heer De Vos overal ligt op te ruimen. Misschien dat deze
kan aangeven om welke plekken het precies gaat, want dan kan er ge
richt iets aan gedaan worden. Misschien is het goed ten aanzien van de
hondepoep nog eens een keer met elkaar daar over te spreken. Men heeft
in 1990 ooit een beleid ingezet, maar dat is toch vrij summier geble
ven, het zou kunnen zijn dat men het wat strakker gaat opvoeren.
Alleen betekent het, dat er geld nodig is, maar dat zou nog kunnen in
het kader van 1996, dan komt het bij de begroting nog aan de orde.
De voorzitter vult aan dat de blikjes wekelijks en soms wel twee keer
per week opgehaald worden door Gemeentewerken.
Dat is op bepaalde plaatsen o.a. de hoek Wilhelminastraat/Langeweg.
Zij wil er nog aan toevoegen: "Laat niet als dank voor het aangenaam
verpozen, de gemeente de schillen en de dozen."
De heer Van de Merbel merkt op dat door hem aan het college is ge
vraagd op loyale wijze mee te werken aan de beantwoording en afhande
ling van schriftelijk ingediende raadsvragen. Uit het antwoord dat hij
van het college heeft ontvangen, blijkt, dat men tevreden is over
zichzelf. Dat gevoel kan hij nog niet met het college delen. Hij is er
niet tevreden mee dat hij nu nog steeds geen antwoord heeft ontvangen
op raadsvragen van 18 oktober vorig jaar, inzake de dekking van de
navordering door het Werkvoorzieningschap, terwijl men ook nog niet
echt heeft gereageerd op de raadsvragen van 9 januari inzake openbaar
making van de nevenfuncties van de burgemeester, van de wethouders en
de raadsleden. Een andere zaak is dat onlangs de aanslagbiljetten
