15
moment bijna zo ver dat dit gebeurt, want de besluiten zijn genomen en
hij denkt dat ook de afgelopen week de eerste spade voor dat gebeuren
al weer de grond is ingegaan, als hij het hoekje nabij AutoPalace
bekijkt. Dus wat zijn fractie betreft is aan die voorwaarden voldaan,
zijn fractie vindt het nog steeds noodzakelijk dat voor met name de
schoolgaande kinderen naar Roosendaal een veilige fietsroute aanwezig
moet zijn binnen de gemeente. De route via de Appelaarsedijk, dus via
Nieuwmolen, leent zich daar wat minder voor. Nu deze mogelijkheid er
is, denkt hij dat men die aan moet grijpen en dat men dus nu een keer
moet stoppen met erover te praten, en aan moet gaan leggen. Wat nog
wel de aandacht van het college verdient, omdat dat voor zover de
stukken er nu lagen, niet helemaal duidelijk was, en ook al in de
commissie Bestuurlijke Aangelegenheden naar voren gebracht is, is de
oplossing bij Koomans Van den Dries. Dat zou hij toch nog een keer
graag zien, zonder dat men dat nu misschien direct weer op commissiea
genda's moet gaan zetten. Wat hem betreft de stenen die er nu liggen
eruit, en het fietspad erin.
De heer J. de Vos zegt dat zowel bij de Algemene Beschouwingen van
oktober 1994, als laatst nog bij de vergadering van de commissie
Bestuurlijke Aangelegenheden van 25 april jongstleden, de fractie van
de Vrije Lijst zich onomwonden uitgesproken heeft tegen aanleg van het
fietspad langs de Appelaarseweg. Zij vinden het op andere lokaties
harder nodig en langs de Appelaarsedijk zijn al twee fietspaden in
zuidelijke richting. De fractie van de Vrije Lijst zal dus ook van
avond tegen het voorstel zijn en dit bij stemming kenbaar maken.
De heer Van de Merbel zegt dat Groenlinks voor veilige fietsroutes
voor iedereen is, met name dus voor de jongeren, daarom zegt men
"hoera" tegen dit voorstel. Het is wel jammer dat men daar nu pas mee
komt, er is daar twee jaar geleden al een besluit toe genomen. Er is
toen ook al gezegd, men krijgt f 100.000,om alvast een en ander
voor te bereiden, men komt gauw met het aanvullende voorstel voor het
hoofdkrediet. Dit heeft echter twee jaar geduurd, dat vindt zijn
fractie veel te lang. Die tijd moet men wat hem betreft maar zo snel
mogelijk zien in te halen. Het enige wat hij nog te vragen heeft bij
dit voorstel, behalve dus de spoed, is op welke wijze men dit werk
straks denkt te gaan aanbesteden. Men spreekt over een klus van toch
ruim f 800.000,Het college vraagt een aantal dingen aan de raad.
Men vraagt ondermeer om het college te machtigen tot het doen van de
nodige stappen om tot realisering van het plan te komen, dat mag, wat
hem betreft. Maar hij wil er toch blijk van geven dat het de voorkeur
van zijn fractie in het algemeen heeft dat men dit soort grote werk
zaamheden in het openbaar aanbesteedt. Graag zou hij vernemen wat men
voornemens is daarmee te doen.
De heer Van der Spek merkt op dat men weet dat zijn fractie in het
verleden ook al tegen dit fietspad is geweest. Het kost in ieder geval
f 800.000,en het doet niet ter zake dat f 400.000.van elders
komt, dat is ook gemeenschapsgeld. Verder is het niet duidelijk wat er
nog meer voor kosten aan dit project verbonden zijn. Hij denkt aan de
grondverwerving, procedures wellicht. Het kost allemaal veel te veel
geld, terwijl er bovendien een goede fietsroute is langs de Appelaar
sedijk. Dus zijn fractie blijft bij zijn standpunt dat men dit fiets
pad niet moeten aanleggen.
De heer Bienefelt merkt op dat gezien de tijd die ligt tussen de
vorige bespreking, in mei 1993 en nu, hij moet concluderen dat de
gevolgde onderhandelingstactiek verre van optimaal is geweest. Inhou
delijk zijn er twee overwegingen die in de discussie thuis horen
