12
gebruikt zou kunnen worden bij een andere gemeente, of door een andere
gemeente. De heer Nijhoff is daar persoonlijk helemaal niet zo bang
voor. Hij denkt dat de meeste software-pakketten zo gemaakt worden dat
ze met elkaar kunnen communiceren en aan de andere kant is het zo dat
hij een beetje het gevoel krijgt, dat men als Fijnaart altijd moet
proberen bij andere gemeenten aan te sluiten, als het om techniek
gaat; misschien heeft men straks wel het modernste pakket waar andere
gemeenten bij aan kunnen sluiten. De heer Breure heeft eigenlijk een
verhaal van dezelfde strekking. De heer Bienefelt benadrukt nog infor
matie universeel aan te passen. De heer Nijhoff heeft al gezegd dat
het technisch mogelijk is, dat het kan. Uiteraard is hij bereid om in
de commissie Openbare Werken nog een keer, als men het pakket heeft,
een demonstratie te geven, wat er nu precies inzit, dan geënt op de
eigen situatie. Dat zal veel verduidelijken. Maar dan heeft men in
ieder geval het pakket gekocht en de ambtenaren hebben er mee kunnen
werken. Hij denkt dat het mogelijk moet zijn met de eigen ambtenaren
de demonstratie te kunnen verzorgen.
De heer Van de Merbel vraagt of het terugsturen in Openbare Werken
door de wethouder kan worden verduidelijkt. Hij kan zich niet herinne
ren dat het daar een punt van discussie heeft gevormd. Was het voor
stel toen niet rijp om te bediscussiëren? Dat hij in een vorige bij
eenkomst zou hebben gezegd, dat het niet in Openbare Werken hoeft, kan
kloppen. Dan zal hij waarschijnlijk gezegd hebben, wat hij nu ook
zegt: "Wanneer men het niet in de raad brengt, hoeft het voor hem niet
in Openbare Werken". Want dat was het punt, het behoefde vanwege de
herindeling niet behandeld te worden. Kom er helemaal maar niet mee,
maak er maar geen voorstel van. Maar hij kan zich niet herinneren, dat
hij ooit, -het zou ook helemaal tegen zijn vaste lijn zijn-, gezegd
zou hebben: "Openbare Werken kun je rustig passeren". In die zin heeft
hij het in ieder geval nooit gezegd. Maar hij wil graag vernemen, wat
men bedoelt met dat "teruggestuurd in de commissie Openbare Werken".
Wethouder Niihoff zegt dat het bij ingekomen stukken aan de orde is
geweest in de commissie Openbare Werken, daar is door de commissie
verder niet op ingegaan en die heeft gezegd: "neem het maar mee te
rug
De heer Van de Merbel merkt op dat het geen advies was.
De heer Niihoff beaamt dit. Maar hij zegt dat het zo is gebeurd.
De heer Van de Merbel bedankt hem daarvoor, maar vindt dat het niets
toevoegt aan de bewoordingen van dit voorstel.
De raad besluit na hoofdelijke stemming met 3 stemmen tegen en 9
stemmen voor het voorstel van burgemeester en wethouders aan te nemen.
Tegen stemmen de heren Van de Merbel, Van der Spek en Breure. Voor
stemmen mevrouw Moerman en de heren De Jong, Nijhoff, Bienefelt, Van
den Baard, Haverkamp, Laros, G. de Vos en J.J.D. de Vos.
08 Voorstel tot accordering van het Regionaal Ontwikkelingskader Volks
huisvesting.
De heer J. de Vos merkt op dat dit voor de fractie van de Vrije Lijst
een moeilijk leesbaar stuk was. Ook de beide ter inzage gelegde rap
porten gaven hen geen antwoord op de vraag wat men in het voorstel
bedoelt met en hij citeert: wel achten wij het relevant dat de
resultaten van het onderzoek van de koepels alsnog worden meegenomen"
Bedoelt men met het woord "koepels" de beide ter inzage gelegde rap-
