11
schillende commissies blijven stoeien, over wat ze wel of niet mogen,
maar hij denkt dat wanneer er één ding duidelijk is, dat een advies
aanvraag betreffende gereedschap voor de dienst openbare werken,
thuishoort in een commissie die daarvoor speciaal in het leven is
geroepen, de commissie openbare werken. Hij maakt dus bezwaar om dit
voorstel zo goed te keuren, omdat het niet in de commissie openbare
werken is behandeld. Daarnaast ook nog vanwege het feit, dat men nu
betrekkelijk kort voor de gemeentelijke herindeling staat. Het kan
zijn dat de gemeente Fijnaart een systeem kies waarvan helemaal niet
gezegd is dat het bij andere gemeenten waarmee men samengaat ook
gebruikt kan gaan worden. Kortom hij vindt dit een investering, die
hij echt niet verantwoord zou willen noemen. Vandaar dat hij zich
tegen dit voorstel moet uitspreken.
De heer Breure wil op de eerste plaats ook vragen waarom dit niet
besproken is in de commissievergadering, zoals beloofd. Wat de heer
Van de Merbel naar voren brengt voor wat betreft de gemeentelijke
herindeling, vindt zijn fractie ook dat het beter is om te wachten tot
die gemeentelijke herindeling een feit is, dat beloopt nog een groot
jaar, anderhalf jaar. Om dan nu al f 45.000,te gaan besteden met de
mogelijkheid dat men dat misschien in de toekomst nog een keer moet
doen, vindt zijn fractie toch wel onverantwoord en zij stemmen ook
tegen dit voorstel.
De heer Bienefelt zegt dat in de commissie Bestuurlijke Aangelegenhe
den over dit onderwerp is gesproken. Vanuit diverse invalshoeken is
daar, net als vanavond, aandacht aan gegeven. De CDA-fractie kan
instemmen met dit voorstel, maar wil wel benadrukken, net zoals dat is
gebeurd in de commissie Bestuurlijke Aangelegenheden, dat men verwacht
van het college dat die bestelling gedaan wordt op het moment, dat men
zeker weet, dat de informatie die opgeslagen wordt dermate universeel
is, dat het ingevoerd kan worden in andere systemen. Voor wat betreft
de commissie, men heeft er twee keer over gesproken, een keer in de
commissie Bestuurlijke Aangelegenheden, hij denkt dat men op de een of
andere manier ook in staat moet zijn ergens over op te houden. Hij
denkt dat men de commissie wel een dienst bewijst, als men een demon
stratie verzorgt met het betreffende pakket. Hij heeft begrepen ook in
de commissie Bestuurlijke Aangelegenheden dat er toch ook al behoor
lijke kennis is bij Grondgebied, voor wat betreft dit programma. En
hij denkt dat het voor de commissie zeker interessant is om nu eens te
kijken, wat of men zich moet voorstellen, als men praat over wegen- en
stratenbeheer
De voorzitter zegt dat het grootste deel van de vragen zal worden
beantwoord door de heer Nijhoff. De heer Bienefelt maakt een opmerking
over de termijn waarbinnen helderheid zou zijn over de gemeentelijke
herindeling, dat komt later op de agenda ter sprake, hoe langer hoe
meer gaan er geluiden op, dat de staatssecretaris haar voorstel niet
voor de zomervakantie zal afronden. Dat betekent dat men dan met zaken
na de zomervakantie terecht komt, dat zou zonde zijn voor dit werk,
omdat men dan weer vertraging in het inzicht in de wegen krijgt.
De heer Niihoff antwoordt op de vraag van de heer Van de Merbel waarom
het niet in de commissie Openbare Werken is geweest, dat het zo is,
dat een keer getracht is het te bespreken in die commissie en toen is
het teruggestuurd. De volgende keer is het behandeld in de commissie
Bestuurlijke Aangelegenheden. De heer Van de Merbel heeft toen, meent
hijnog iets gezegd in de trant van "het hoeft wat mij betreft niet
behandeld te worden in de commissie Openbare Werken", de juiste formu
lering weet hij niet meer precies. Daarnaast is men bang dat het niet
