9
kijken of het in de praktijk problemen oplevert en indien nodig komt
men er later op terug.
Zonder stemming wordt vervolgens het voorstel van het college tot
vaststelling van een "Verordening straatnaamgeving en huisnummering"
alsmede tot aanwijzing commissie straatnaamgeving aangenomen.
06 Voorstel tot wijziging van de Legesverordening 1995.
Mevrouw Moerman zegt dat het toevoegen van de voorgestelde bepalingen
aan hoofdstuk 9, voor wat betreft de reisdocumenten, naar het idee van
haar fractie een precedent kan scheppen. Waarom wel uitzonderlijke
bepalingen, bij het ene document en bij het andere niet. Bijvoorbeeld
als iemand buiten zijn schuld en door overmacht zijn vrachtwagenpar-
keervergunning kwijtraakt, zou ook hier de vrijstellingsmogelijkheid
tot betalen kunnen gaan gelden. Nu men toch deze nieuwe legesverorde-
ning nog moet gaan vaststellen, lijkt het haar fractie logisch om
mogelijke beroepen op een genomen besluit nu te ondervangen en eerlij
ker om de bepalingen die aan hoofdstuk 9 toegevoegd gaan worden, van
toepassing te verklaren op alle andere gemeentelijke documenten.
De heer Breure vindt, namens de VVD, het woord "kluis" nogal een
rekbaar begrip. Daarom ziet zijn fractie liever erbij vermeld: "alleen
bij overleg van een politierapport".
De heer G. de Vos onderschrijft de opmerking van de heer Breure, en
heeft nog een opmerking. Waarom alleen de kluis in een woning, men zou
ook zijn paspoort, zeker de mensen die het niet dagelijks gebruiken,
bij een bank of een bedrijf in een kluis kunnen opbergen, dan zou het
hiervoor niet gelden. Of bij kennissen of dat soort dingen. Hij denkt
dat het nu een situatie is, die heel beperkt is. Mensen die dezelfde
zorgvuldigheid betrachten, moeten dezelfde rechten hebben.
De voorzitter antwoordt met betrekking tot datgene wat de heer Breure
opmerkt, namelijk dat er eigenlijk een politie-rapport bij moet zijn,
dat men dit alsnog zal toevoegen. Mits de andere raadsleden daar geen
bezwaar tegen hebben. Ten aanzien van de opmerking van de heer G. de
Vos, een kluis in een woning vindt hij een beetje eng. Kan het ook op
een bank, een bedrijf of bij kennissen zijn. Dat kan niet, want dan
kan men wel de halve wereld rondtrekken. Men heeft zich namelijk
gebaseerd op een circulaire van het Ministerie en daar staat in een
kluis in een woning, dat staat er heel uitdrukkelijk in. Met een kluis
in een woning is ook gelijk te stellen, in een aantal gevallen, een
kluis in een hotel. Maar bij kennissen en dat soort dingen, wordt
niet genoemd en het gaat dus in dit geval, en dat voor wat betreft de
opmerking van mevrouw Moerman, om het feit dat de mensen er geen
bezwaar tegen hebben om de leges te betalen voor een nieuw document,
maar men heeft er bezwaar tegen om de 50% boete te betalen bij het
aanvragen van het nieuwe document. Dat wordt dan hiermee ondervangen.
Die 50% boete geldt alleen maar bij reisdocumenten. Bij andere gemeen
telijke documenten moet men alleen de legeskosten betalen. Wanneer
iemand bijvoorbeeld zijn bouwvergunning kwijt is, hoeft hij niet
opnieuw de legeskosten van de bouwvergunning te betalen, maar kan men
kijken of hij tegen betaling, kopieën of tekeningen kan krijgen.
Mevrouw Moerman antwoordt dat het haar duidelijk is en dat het voor
wat haar fractie betreft kan passeren.
De heer Bienefelt vindt het toch een beetje wonderlijke situatie.
Zijn zwager bijvoorbeeld heeft een kluis in zijn vouwwagen. Die gaat
vaak op reis, dus hij neemt zijn reisdocumenten mee. Maar wat kan men
