-12-
Ook zonder bakken zijn de trottoirs nu al vaak moeilijk begaanbaar voor
ouderen en gehandicapten. Dat moet niet erger worden als gevolg van
afvalbakken. Hij verzoekt het college aan dit punt extra aandacht te
schenken in de voorlichtingscampagne, maar laat het ook daarna een punt
van voortdurende aandacht blijven. Hij heeft ook nog een opmerking naar
aanleiding van het betoog van de heer De Vos, die het statiegeld
voorstelt. Hij wil opmerken dat de bakken, of die nu groot of klein,
verplicht gesteld worden. De burger heeft er zelf niet om gevraagd. Hij
denkt dat dat een belangrijke reden moet zijn, niet over te gaan tot het
heffen van statiegeld.
De heer Evers wil nogmaals attenderen op het stokpaardje van zijn
fractie en dat is dat men ook aan de portemonnee van de kleine inkomens
moet denken. Ten tweede vraagt hij hoe men het op gaat lossen bij de
bejaardenflat. Gaat dat met containers of krijgen alle mensen een of twee
van die bakken.
Ten derde vraagt hij wat men gaat doen, of wat moet men doen met die oude
blikken emmers. Over het terugdringen van de afvalstoffen zegt hij dat hij
van mening is dat men meer aandacht moet gaan schenken aan bedrijven die
hun produkten in plastic en dergelijke verpakken. De bedrijven zouden meer
hergebruikmethoden moeten toepassen. Hij denkt hierbij aan de plastic
flessen van tegenwoordig.
De heer Breure merkt op dat de heer Van de Merbel hem al voor is geweest.
Hij wil benadrukken dat het gebruik van de grijze bak naar inziens van
zijn fractie een beloning verdient. Het is zo dat als men geen GFT-afval
inbrengt, het zwaarste afval bij de bewoners blijft. Hij vindt het jammer
dat dit niet terug te vinden is in het voorstel van het college. Zijn
fractie staat geheel achter het pleidooi van de heer Van de Merbel
betreffende de tariefsdifferentiatie. Verder wil hij graag dat het college
gaat inventariseren of er daadwerkelijk deelnemers zijn voor de grijze
bak.
De heer Laros merkt op dat de meeste vragen door zijn collega-raadsleden
zijn gesteld. Hij merkt op dat er na de open-dag op 5 juni a.s. een
inventarisatie gehouden zal worden. Zijn fractie stelt voor dat enkele
weken na de inventarisatie dit nog eens terug te brengen in de commissie
R.O.M./O.W. om het maatwerk te bespreken.
De voorzitter antwoordt dat het college de toezegging om terug te komen
met het onderdeel maatwerk betreffende de GFT na de open dag op 5 juni
a.s. wel kan doen.
Tevens biedt het dan het college de gelegenheid om dan op andere dingen
die vanavond gesteld zijn, wat meer terug te komen. In de
commissievergadering is ook de vraag van de heer Breure aan de orde
geweest, betreffende de beloning die de gebruikers van de grijze bakken
zouden moeten krijgen. Het college is daar geen voorstander van. Zij denkt
dat het goed is te bekijken hoe dit in andere gemeenten van het Gewest is
opgepakt en hoe men daar mee denkt om te gaan. Dit kan dan gelijk
meegenomen worden met de inventarisatie die de heer Laros voorstaat. Of
men er dan uitkomt kan zij niet zeggen. Het college wil het best nog eens
heel concreet op papier zetten wat het college er van vindt. De raad kan
dan zeggen of men het er wel of niet mee eens is.
Wat betreft de opmerking van de heer Evers zegt zij dat het milieu duur is
en waarschijnlijk nog duurder wordt. Mogelijk dat het college met de
inventarisatie als er differentiatie mogelijk zou zijn, iets aan de
kostenkant kan doen. Ten aanzien van de bejaardenflat antwoordt zij dat
men daarover iets terug kan vinden in de voorlichtingsfolder, maar die is
vanavond pas afgedraaid in verband met een werkonderbreking van vanmiddag.
Het college gunt die mensen die het werk willen onderbreken de
werkonderbreking want dat is natuurlijk ook nodig om tot betere
salariëring te komen.
