-9-
heeft gehad, waarbij is afgesproken dat over die brief niet in de
openbaarheid gesproken zal worden.
"Over de privacygevoelige zaak wil ik ook niet spreken, dat doe ik niet.
Dat hoef je mij niet te vragen, dat doe ik uit mijn eigen al niet", aldus
de heer Van de Merbel.
Hierop zegt de Voorzitter nogmaals dat na de raadsvergadering hierover zal
worden gesproken, waarop de heer Van de Merbel zegt nü te willen praten en
niet na raadsvergaderingen.
De heer Bienefelt - bij interruptie - zegt dat nu over een stuk gesproken
wordt, dat niet eens geagendeerd is. Het gaat over een vermeend ingekomen
stuk, wat de heer Van de Merbel graag had gezien als ingekomen stuk, het
is er alleen niet. Hij is van mening, dat het niet goed is om daar dan een
soort één-richtingsverkeer-discussie over op te zetten. Spreker zegt dat
de vergadering al drie kwartier duurt en men is nog niet veel opgeschoten.
De discussie is dikwijls wat uit de lucht gegrepen, maar volgens spreker
is het de bedoeling, dat puntje 1: geprobeerd wordt de agenda af te werken
en puntje 2: daar wat voortgang in te boeken, anders zit men hier om 02.00
uur nog
De Voorzitter deelt vervolgens mede, dat conform het voorstel de ingekomen
stukken 1 tot en met 10 voor kennisgeving zijn aangenomen en de nummers
11 tot en met 14 conform het in de toelichting genoemde advies.
4Voorstel tot wijziging Regeling Streekgewest Westelijk Noord-Brabant.
Besloten wordt zonder enige discussie en zonder hoofdelijke stemming
conform het ter inzage gelegde ontwerp-besluit tot wijziging van de R.S.W.
Noord-Brabant
5Voorstel met betrekking tot le begrotingswijzigingen 1993 van het
Streekgewest en de concept-begrotingen van het Streekgewest voor het jaar
1994.
15e wijziging gemeentebegroting 1993.
De heer Van der Spek deelt mede, dat dit voorstel betrekking heeft op
alweer een verhoging van de kosten van het streekgewest. Dit is al
meerdere malen in deze raad besproken geweest en de conclusie is dan
telkens weer dat wij niet in staat zijn om die verhoging van kosten bij
het Streekgewest tegen te houden, omdat we in een minderheid zijn. Spreker
vindt het erg vervelend, maar acht het wel noodzakelijk dat dit wederom
gezegd zal moeten worden. Het lijkt er zijns inziens op, dat het
Streekgewest een vierde bestuurslaag aan het worden is en dat mag het
eigenlijk niet worden. Spreker vindt dat - ondanks de minderheid in het
Streekgewest - er alles aan getracht moet worden te doen om dat te
voorkomen. Overigens is die situatie een pleidooi voor gemeentelijke
herindeling, want dan krijg je sterkere gemeentegroepen. En tevens is het
een pleidooi voor de reorganisatie van het binnenlands bestuur. Met andere
woorden, zijn fractie zal niet tegen het voorstel stemmen, maar wenst wel
de boodschap mee te geven er alles aan te doen om de kosten bij het
Streekgewest te drukken en voorts de volledige medewerking te geven aan de
gemeentelijke herindeling en de reorganisatie van het binnenlands bestuur.
De heer Bienefelt deelt mede in grote lijnen dezelfde opmerkingen te
hebben als de heer Van der Spek. Er is in het verleden herhaaldelijk
gesproken over de nul-optie, die gehanteerd zou moeten worden, want daar
worden geregeld overschrijdingen op toegepast. De overschrijdingen waarvan
nu sprake is betreffen personeelskosten, welke van de begroting het meest
structureel zijn en waarvan je bij voorbaat weet, dat die steeds
terugkeren. Daar waar het college stelling neemt tégen de begroting is
zijn fractie het inhoudelijk eens en hij geeft het college gaarne de
mogelijkheid om daar - indien mogelijk - deze mening te verkondigen.
Wethouder Nijhoff dankt de beide fracties voor de ondersteuning van het
voorstel. Het valt inderdaad als kleine gemeente niet mee invloed uit te
