-3-
Tevens vraagt hij of het college wil bekijken of het reëel is dat de
bedrijven een soort bijdrage in hun bedrijfskosten krijgen. Een groot deel
van de oudpapier-berg wordt door de bedrijven veroorzaakt, als dit
gesubsidieerd wordt, zal er van die zijde niets gedaan worden aan het
terugdringen hiervan.
Vervolgens zegt hij nog een andere zaak te willen bespreken: Wanneer een
raadslid het college een vraag stelt over een gemeentelijke
aangelegenheid, dan heeft dat raadslid recht op een duidelijk en correct
antwoord. Het gaat niet aan dat belangrijke informatie achtergehouden
wordt. Hij vindt dat er sprake is van ernstig tekortschieten. Toen de heer
Van de Merbel in de raadsvergadering van februari naar de stand van zaken
vroeg, kreeg hij ten antwoord dat het er om ging welke instantie
toestemming moest geven aan de gemeente, Rijkswaterstaat of de Domeinen.
Over problemen rondom de grondprijs werd door het college met geen woord
gerept. Ook in de raadsvergadering van maart is nagelaten correcte
informatie te verstrekken over de werkelijke aard van de problemen, idem
dito in de raadsvergadering van april. Indien het college niet duidelijk
en correct informeert, wordt het hem als raadslid moeilijk gemaakt zijn
controlerende functie uit te oefenen. In wezen belemmert het college
daardoor de werking van de democratie.
De voorzitter geeft ten antwoord dat er ten aanzien van het oud papier
-zoals eerder gezegd - geen uitgesplitste nota's zijn. De verenigingen
worden gesubsidieerd op basis van nota's die zij van de oudpapier
leverancier krijgen. Daar is geen uitsplitsing op, die uitsplitsing valt
door de gemeente niet te maken. Er kan niet gecontroleerd worden of er
papier tussenzit dat van bedrijven afkomstig is of men zou elke vracht die
naar de oudpapierhandel gaat, na moeten kijken op karton e.d. Men zou
alleen kunnen vragen aan de verenigingen dit voortaan niet meer op te
halen.
De heer Van de Merbel stelt dit juist aan het college te willen vragen
daar het college subsidie betaalt.
De voorzitter antwoordt dat het college die subsidie weliswaar uitbetaalt
maar dat dit gebeurt op basis van een voorstel van de gemeenteraad. Om
vanavond naar aanleiding van de notulen een inhoudelijke discussie te gaan
voeren op dit punt gaat het college te ver, hoewel het college bereid is
nog eens over deze zaak te praten. Het is ook niet gezegd dat de zaak
terugkomt in de raad.
De heer Van de Merbel zegt akkoord te zijn met deze toezegging. Het gaat
hem erom dat de kwestie bekeken wordt.
De voorzitter stelt dat "ernaar kijken" concreet betekent dat het college
niet kan zien hoe het oudpapier-briefje samengesteld is.
Hierop zegt de heer Van de Merbel van mening te zijn dat degene die de
subsidie aan de verenigingen betaalt ook degene is die met de verenigingen
kan spreken. Dit lijkt hem niet zo moeilijk.
De voorzitter constateert dat de heer Van de Merbel in derde termijn was.
Ten aanzien van het vrachtwagenparkeerterrein stelt de voorzitter dat er
geen informatie achtergehouden is. Er is wel degelijk gezegd dat er
verschil van mening was over de vraag wie er over de grond ging. Gaande
een traject, komen er allerlei nieuwe zaken aan de orde. Elders op de
agenda staat nu het voorstel en daar staan de zaken in zoals ze zijn. De
stukken over deze zaak lagen bij de raadsstukken. Als de heer Van de
Merbel van mening is, dat het college en met name de voorzitter ernstig
tekortgeschoten, is, dan kan zij daarin niet meegaan. Wat democratie
betreft: de heer Van de Merbel kan reageren op de voorstellen die
aangereikt worden. Een voorstel wordt ter behandeling aangereikt aan de
raadsleden als het voor behandeling rijp is en alle zaken duidelijk op een
rij staan.
De heer Breure komt terug op de kwestie oud papier. Hij vindt dat men erg
blij moet zijn dat de drie verenigingen het oud papier ophalen.
