17
Mevrouw Oostdijck merkt op dat het haar fractie er om gaat de rijtijden in
ere te houden. Dat hoeft volgens haar fractie ook niet perse met de belbus.
Zij wil nu ook nog een dringend beroep doen op de mensen uit Heijningen om
vooral gebruik te maken van de belbus, alleen zo kan men de belbus in stand
houden. Men is als raad niet te beroerd om zich in te zetten voor de
belangen van de inwoners van Heijningen.
De voorzitter antwoordt dat het inderdaad zo is dat het doorschuiven van de
beslissing vorige maand praktische bezwaren opleverde. Er is geen overleg
geweest met de BBA om te kijken of die bezwaren overwonnen zouden kunnen
worden. Dat zal men dan met grote spoed moeten doen. Men kan zich nu
afvragen waarom het college dit voorstel doet. Het college doet dit omdat
men bij een groot aantal fracties beluisterd heeft dat de belbus door moet
gaan. Als de praktische bezwaren opgelost zijn is het gemakkelijk als de
raad zegt dat het college door kan gaan, zonder dat daar weer een extra
raadsvergadering aan gewijd moet worden om kredieten beschikbaar te krijgen.
Het college verwacht dat men met het bedrag van f 10.000,-- de maanden mei,
juni en juli zal kunnen overbruggen. Het college hoopt ook dat zij in de
juni of juli-vergadering een definitief voorstel kan krijgen.
Mocht het zo zijn dat de f 10.000,-- genoeg ruimte biedt om het voorstel van
het college in de augustus-vergadering te brengen zal men dit in de
augustusraad doen. Dit moet men echter nog bij de BBA navragen.
Ze denkt dat met dit antwoord recht gedaan is aan de andere vraagstellers.
Het is niet de bedoeling van het college om met een open-eind regeling te
starten.
De heer Van der Spek interrumpeert door te zeggen dat hij bedoeld heeft te
zeggen dat er uit het onderzoek van het college geen regeling te voorschijn
mag komen met een open-eind.
De heer De Vos wenst een korte stemverklaring te geven.
Naar aanleiding van het vorige voorstel in de maart-vergadering heeft zijn
fractie met gemengde gevoelens ingestemd. Hij denkt dat het nu toch beter is
dat het voorstel unaniem gesteund wordt en daarom gaat zijn fractie accoord
met het voorstel zoals het nu voorligt.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming akkoord te gaan met het
initiatief-voorstel van de fractie Gemeentebelangen en een krediet
beschikbaar te stellen van f 10.000,--. De begroting 1993 zal hiermee in
overeenstemming worden gebracht.
14Rondvraag
De heer Van de Merbel wil ingaan op de antwoordbrief van het college naar
aanleiding van zijn raadsvragen inzake de programmaraad van de SLOFH.
Door hem is in de raadsvergadering van januari jl. opgemerkt dat de gemeente
in 1989 aan de SLOFH voorwaardelijk toestemming heeft gegeven om op de kabel
te mogen uitzenden. Aan die toestemming werd namelijk onder meer als
voorwaarde verbonden dat dan wel een gemeentelijke vertegenwoordiger in de
programmaraad opgenomen zou moeten worden. De voorzitter vond die opmerking
in januari niet juist en nodigde hem uit om zijn bewering zwart op wit hard
te maken. Hij heeft toen binnen een week gereageerd door middel van een
uitvoerige brief richting college. Tot zijn spijt heeft hij in de
antwoordbrief van het college moeten lezen dat het college ook nu nog blijft
ontkennen dat zijn beweringen juist zijn. Hij heeft niet echt de illusie dat
het college de grootmoedigheid bezit om zijn gelijk in deze kwestie ooit nog
eens een keer toe te geven. Om die reden wil hij ook nu zelf een punt zetten
achter een discussie over dit specifieke onderwerp. Echter, alvorens dat te
doen wil hij nog wel even een klein stukje voorlezen uit een verslag van een
vergadering van de gemeentelijke CAI-commissiegehouden op 2 mei 1989.
De voorzitter vraagt of de heer van de Merbel wil aangeven of het om een
besloten of openbare vergadering gaat, en wie er in die vergadering aanwezig
waren.
