-3-
Vervolgens worden de notulen vastgesteld met de stem van de heer van de
Merbel tegen.
03Ingekomen stukken en mededelingen.
Naar aanleiding van ingekomen stuk nr. 9 (Schrijven van het Streekgewest
Westelijk Noord-Brabant d.d. 22 december 1992 houdende mededeling dat de
gewestraad in zijn vergadering van 21 december 1992 heeft besloten een
voorbereidingskrediet van f. 180.000,00 beschikbaar te stellen t.b.v.de
oprichting van de milieu-uitvoeringsorganisatie) merkt de heer Evers op
dat er weer f. 180.000,00 weggaat aan de oprichting van een milieu
organisatie. Hij is een beetje benauwd dat die hele milieu-affaire voor
eenieder practisch onbetaalbaar wordt. Hij zou graag willen opmerken dat
de betaalbaarheid voor het milieu door de minima goed in gaten gehouden
moet worden.
De voorzitter dankt de heer Evers en denkt dat iedereen het daar wel mee
eens is. Het betreft hier echter een gewestraadsbesluit waarop al eerder
is gezegd dat de kostenbeheersing in de gaten moet worden gehouden. Als
kleine gemeente kan je je stem laten horen maar de gemeente Fijnaart heeft
maar een afvaardiging van 2 in een vergadering van 56 en men weet hoe
dat in zijn werk gaat.
Naar aanleiding van ingekomen stuk nr. 18 (Schrijven van de
gemeentebesturen van Nieuw-Vossemeer en Steenbergen van 3 november 1992
inzake gemeentelijke herindeling) zegt de heer van der Spek geschrokken te
zijn van de inhoud van de bijlage. Daar staat in dat Steenbergen en Nieuw-
Vossemeer overleg hebben gehad met de gemeente Fijnaart en de gemeente
Fijnaart zou gezegd hebben niet te willen meewerken aan een samenvoeging
van Willemstad, Dinteloord, Steenbergen en Nieuw-Vossemeer. Zo'n standpunt
zou eerst door de raad ingenomen moeten worden alvorens het college zelf
zo'n standpunt naar buiten brengt.
De voorzitter zegt daar graag nader op in te willen gaan als zij dat zou
kunnen. Zij heeft zojuist haar beide collega-collegeleden gevraagd maar er
is geen overleg geweest met Steenbergen of Nieuw-Vossemeer. Zij geeft de
wethouders graag de gelegenheid om te reageren.
Ook de heer Nijhoff zegt van niks te weten.
De heer van der Spek vindt dat het college dan op zijn minst een briefje
terug kan schrijven waarin wordt duidelijk gemaakt dat er geen overleg
heeft plaatsgevonden.
De voorzitter herhaalt nogmaals dat er geen overleg geweest is noch met
Steenbergen noch met Nieuw-Vossemeer. Zij zegt toe de gemeenten middels
een briefje daarop te wijzen.
Naar aanleiding van ingekomen stuk nr. 24 (Schrijven van de gemeente
Veghel waarbij wordt toegezonden de motie welke is aangenomen tijdens de
raadsvergadering van die gemeente van 12 november 1992 met betrekking tot
politiezorg) merkt de heer Evers op dat die zorg ook door de fractie van
Gemeentebelangen wordt gedeeld. Het politie-apparaat is praktisch voor een
heleboel mensen niet meer te bereiken.
De voorzitter antwoordt dat de bereikbaarheid van de politie voor vele
mensen een aanhoudende bron van zorg is. Niet alleen de gemeente Veghel
heeft een motie gezonden. Ook de gemeente Schiedam heeft dat gedaan, zie
ingekomen stuk nr. 29. De Vereniging van Nederlandse Gemeenten heeft zich
met beide moties bezig gehouden. Ten aanzien van de motie van de gemeente
Veghel wordt er van de gemeenten geen reactie gevraagd. Ten aanzien van de
motie van de gemeente Schiedam wordt er vanuit de V.N.G. bij schrijven van
20 januari 1993 gereageerd in de lijn zoals die door het college ook is
aangegeven in zijn reactie op het schrijven van Schiedam.
Vervolgens worden de ingekomen stukken 1 tot en met 25 voor kennisgeving
aangenomen en gaat de raad akkoord met de concept-reactie op het schrijven
nr. 26.
