I do De heer Van der Spek zegt dat het standpunt van zijn fractie al wel bekend is. Als alle belastingen en heffingen omhoog gaan, vindt zijn fractie, dat de hondenbelasting hierin mee moet gaan. De argumenten tegen zijn ook al meerdere keren verkondigd, maar zijn fractie wil nogmaals stellen dat zij geacht wil worden tegen dit voorstel te hebben gestemd. Met de tegenstem van de V.V.D.-fractie wordt dit voorstel zon der hoofdelijke stemming aangenomen. VII. Aanvaarding meerjarenraming De heer Van de Merbel zegt dat wanneer je logisch handelt, en eerst tegen allerlei zaken stemt, je niet vóór een meerjarenraming kunt stemmen. Alhoewel hij het graag zou willen, in alle oprechtheid, kan hij echter niet anders zeggen, dan tegen dit voorstel te zijn. De heer Van der Spek zegt op een aantal onderdelen tegen te zijn geweest, onder andere tegen het investeringsplan en belastingverhogingen. Uiteraard moet zijn fractie dan ook consequent tegen deze meerjarenbegroting zijn. Wethouder Nijhoff stelt hierop dat hij slechts de conclusie kan trekken, dat de fracties van de V.V.D. en van Van de Merbel tegen zijn. De rest, zo zegt hij, is hedenavond al bediscussieerd. Zonder verdere discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt de meerjarenraming aanvaard, met genoemde aantekening dat de fracties van de V.V.D. en van Van de Merbel tegen zijn. 05Rondvraag De heer Van de Merbel maakt van deze gelegenheid gebruik nog even in te gaan op het antwoord van het college op zijn schriftelijke raadsvragen met betrekking tot de gemeentelijke herindeling. Hij is van mening.dat de op 5 november in het provinciehuis door het college uitgesproken tekst geen correcte weergave vormt van datgene, wat er als compromis afgesproken was tijdens de besloten raadsbijeenkomst op 2 november jl. Dat een meerderheid van de raad achteraf wel accoord is gegaan met die tekst, doet daar niets aan af. Hij verzoekt het college van de raadsbijeenkomst op 2 november een normaal verslag te laten maken en dat verslag openbaar te maken, samen met de notitie van het college ten behoeve van dat informeel overleg. De Voorzitter deelt mede, dat zij op 18 november niet in de raadsvergadering aanwezig was en werd waargenomen door wethouder Nijhoff. Deze heeft daarop verslag gedaan van datgene wat er gebeurd is met betrekking tot de gemeentelijke herindeling. Hierover is vanavond al meer gesproken. Er is in die vergadering van 2 november met elkaar afgesproken, dat daar slechts een besluitenlijstje van zou worden gemaakt. Op gemaakte afspraken moet men niet terugkomen, vindt zij. Wethouder Nijhoff merkt op dat de notulen van 18 november nog niet gereed zijn, anders zou de tekst gewoon nagelezen kunnen worden. Er is toen gediscussieerd over hetgeen gebeurd is op 2 november èn op 5 november. Naar aanleiding daarvan is de conclusie getrokken, dat van beide zijden de tekst wat is afgezwakt, zowel richting zuiden als richting noord oosten, hetgeen in de tekst van 5 november is meegenomen. Daar is verder nog geen besluitenlijst van, maar dat is duidelijk allemaal aan de orde geweest. Voor de heer Van de Merbel is het compromis niet aanvaardbaar, doch in de raad is duidelijk besproken, dat de raad het eens was met de tekst, zoals die op 5 november is uitgesproken.

Raadsnotulen

Fijnaart en Heijningen: 1934-1995 | 1993 | | pagina 344