I do
De heer Van der Spek zegt dat het standpunt van zijn fractie al
wel bekend is. Als alle belastingen en heffingen omhoog gaan,
vindt zijn fractie, dat de hondenbelasting hierin mee moet
gaan. De argumenten tegen zijn ook al meerdere keren
verkondigd, maar zijn fractie wil nogmaals stellen dat zij
geacht wil worden tegen dit voorstel te hebben gestemd.
Met de tegenstem van de V.V.D.-fractie wordt dit voorstel zon
der hoofdelijke stemming aangenomen.
VII. Aanvaarding meerjarenraming
De heer Van de Merbel zegt dat wanneer je logisch handelt, en eerst
tegen allerlei zaken stemt, je niet vóór een meerjarenraming kunt
stemmen. Alhoewel hij het graag zou willen, in alle oprechtheid, kan
hij echter niet anders zeggen, dan tegen dit voorstel te zijn.
De heer Van der Spek zegt op een aantal onderdelen tegen te zijn
geweest, onder andere tegen het investeringsplan en
belastingverhogingen. Uiteraard moet zijn fractie dan ook consequent
tegen deze meerjarenbegroting zijn.
Wethouder Nijhoff stelt hierop dat hij slechts de conclusie kan
trekken, dat de fracties van de V.V.D. en van Van de Merbel tegen
zijn. De rest, zo zegt hij, is hedenavond al bediscussieerd.
Zonder verdere discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt de
meerjarenraming aanvaard, met genoemde aantekening dat de fracties
van de V.V.D. en van Van de Merbel tegen zijn.
05Rondvraag
De heer Van de Merbel maakt van deze gelegenheid gebruik nog even in te
gaan op het antwoord van het college op zijn schriftelijke raadsvragen
met betrekking tot de gemeentelijke herindeling. Hij is van mening.dat
de op 5 november in het provinciehuis door het college uitgesproken tekst
geen correcte weergave vormt van datgene, wat er als compromis
afgesproken was tijdens de besloten raadsbijeenkomst op 2 november jl.
Dat een meerderheid van de raad achteraf wel accoord is gegaan met die
tekst, doet daar niets aan af. Hij verzoekt het college van de
raadsbijeenkomst op 2 november een normaal verslag te laten maken en dat
verslag openbaar te maken, samen met de notitie van het college ten
behoeve van dat informeel overleg.
De Voorzitter deelt mede, dat zij op 18 november niet in de
raadsvergadering aanwezig was en werd waargenomen door wethouder Nijhoff.
Deze heeft daarop verslag gedaan van datgene wat er gebeurd is met
betrekking tot de gemeentelijke herindeling. Hierover is vanavond al meer
gesproken. Er is in die vergadering van 2 november met elkaar
afgesproken, dat daar slechts een besluitenlijstje van zou worden
gemaakt. Op gemaakte afspraken moet men niet terugkomen, vindt zij.
Wethouder Nijhoff merkt op dat de notulen van 18 november nog niet gereed
zijn, anders zou de tekst gewoon nagelezen kunnen worden. Er is toen
gediscussieerd over hetgeen gebeurd is op 2 november èn op 5 november.
Naar aanleiding daarvan is de conclusie getrokken, dat van beide zijden
de tekst wat is afgezwakt, zowel richting zuiden als richting noord
oosten, hetgeen in de tekst van 5 november is meegenomen. Daar is verder
nog geen besluitenlijst van, maar dat is duidelijk allemaal aan de orde
geweest. Voor de heer Van de Merbel is het compromis niet aanvaardbaar,
doch in de raad is duidelijk besproken, dat de raad het eens was met de
tekst, zoals die op 5 november is uitgesproken.