102
De heer Van der Spek merkt op, dat, zoals uit de beschouwingen
van zijn fractie valt te lezen, zijn fractie ervoor is om de
reinigingsrechten met 25% in plaats van 20% te verhogen. Het
college heeft blijkgegeven daarop niet in te willen gaan,
daarom wenst zijn fractie geacht te worden tegen dit voorstel
te hebben gestemd.
Een verhoging van de reinigingsrechten met 20% vindt de heer
Van de Merbel een tè forse verhoging. In de eerste plaats vindt
hij een verhoging met ruim f 46,-- niet passen in een tijd,
waarin nogal wat mensen er qua inkomen toch al op achteruit
gaan. Voorts zegt hij in het voorstel een reductieregeling te
missen voor de mensen die zelf composteren en dus geen of
slechts weinig gebruik willen maken van het meegeven van groen
afval. Het aan iedereen verplicht stellen van een duobak is
extra kostenverhogend en zal trouwens een averechts effect
hebben op het milieugedrag van vele zelfcomposteerdersHij
denkt niet dat zijn inbreng nu zal leiden tot een snelle verla
ging van dit recht en dus ter besparing van de tijd stemt hij
tegen dit voorstel. Hij acht het namelijk ongepast in deze tijd
en bovendien ongedifferentieerd; het beloont niet degenen die
nu al goed omgaan met het milieu.
De heer Bienefelt is van mening dat er twee tarieven zijn in
Fijnaart en dat dat op zich goed werkt. Zijn fractie heeft
natuurlijk ook haar zorgen voor wat betreft het aankoppelen,
gezien de toch vrij snelle kostenstijging die met het wegnemen
van het huisafval gepaard gaat. Zijn fractie denkt dat die 20%
nog een behoorlijk traject te gaan heeft, maar aan de andere
kant dat er wellicht - daar waar er over de rekening 1992 een
overschot te verwachten valt - een injectie gedaan kan worden,
waarmee de kapitaallasten beïnvloed kunnen worden. Samenvattend
zegt hij dat zijn fractie die 20% niet niks vindt, doch dat dit
evenwel in de loop van het jaar beïnvloed kan worden door op de
kapitaallasten een afschrijving te doen, daar waar de mogelijk
heden worden geboden als de rekening 1992 wordt afgerond. Voor
alsnog stemt zijn fractie vóór die 20%.
De Voorzitter merkt op dat de heer Bienefelt 2 keer de rekening
1992 noemde, doch waarschijnlijk rekening 1993 bedoelt.
Wethouder Nijhoff stelt dat er twee duidelijke meningen zijn
neergelegd. In de commissie VROM is denkt hij gesproken over de
door de heer Van de Merbel voorgestelde reductieregeling en er
zitten nog allerlei haken en ogen aan om die regeling in te
voeren. Richting heer Bienefelt zegt hij dat inderdaad gekeken
zal worden wat de rekening 1993 zal brengen en of met de
reserves daarvan de reinigingsrechten beïnvloed kunnen worden.
De heer Van de Merbel heeft zijns inziens zo'n duidelijke
mening over dit voorstel, dat het voor hem zinloos is hem
alsnog over de streep te trekken. Het voorstel van het college
blijft gehandhaaft op 20%.
Met de aantekening van de fracties Van de Merbel en V.V.D.
tegen dit voorstel, wordt dit zonder hoofdelijke stemming
aangenomen.
Rioolafvoerrecht
De heer Van de Merbel zegt dat het rioolafvoerrecht al jaren
lang telkenjare wordt verhoogd met verwijzing naar het riole-
