-3-
05 Voorstel met betrekking tot de Kadernota van het Streekgewest Westelijk
Noord-Brabant
7e wijziging gemeentebegroting 1993
De voorzitter geeft achtereenvolgens het woord aan de heer De Vos, de heer
Van de Merbel en de heer Bienefelt.
De heer De Vos onderschrijft namens zijn fractie met nadruk de stelling
dat de gemeenten autonoom zijn in het beslissen over de besteding van
middelen komend uit de gemeentefondsuitkering. Het kan niet zo zijn dat
het een automatisme is dat dit soort uitkeringen direct doorgeschoven
wordt naar het Streekgewest. Daar moet de gemeenteraad eerst zelf een
beslissing over nemen.
Een ander punt is volgens hem dat op 29 maart aanstaande de Gewestraad de
Kadernota vaststelt en niet het Dagelijks Bestuur. Dat staat in het
voorstel. Ook in de brief aan het Streekgewest staat:"Aan uw Dagelijks
Bestuur.
De voorzitter antwoordt dat inderdaad in de laatste alinea van het
voorstel "Daarom stellen wij u voor te besluiten", onder punt 1 staat:
"dagelijks bestuur van het Streekgewest". Dit moet zijn: "Gewestraad".
Zowel in het voorstel als in de brief is dit inmiddels veranderd.
De heer Van de Merbel gaat akkoord met de hoofdlijnen van de brief, al
vindt hij deze niet helemaal volledig. Hij licht dit als volgt toe. Een
van de gewestelijke taken betreft het onderzoek naar borstkanker. Het ziet
ernaar uit dat dit onderzoek wellicht geen doorgang kan vinden vanwege
geldgebrek. Elders in het land is dit onderzoek al gaande. De vrouwen in
deze regio lopen gevaar uit de boot te vallen. Hij is van mening dat dit
onaanvaardbaar is en dat de gemeenteraad een signaal af moet geven in de
richting van het Streekgewest. Hij stelt voor enkele passages toe te
voegen aan de brief waarin de gemeenteraad haar bezorgdheid kenbaar maakt.
De heer Bienefelt zegt dat het zijn fractie is opgevallen dat - waar vorig
jaar de nul-optie werd nagestreefd - er op het ogenblik meer gebeurt dan
een kleine verandering naar aanleiding van het duurder worden van het
leven, ook wat het Streekgewest aangaat. Hij herinnert eraan dat Fijnaart
en een aantal andere gemeenten vorig jaar zeer indringend hebben
aanbevolen de kosten te beteugelen en nu moet er toch een extra verhoging
betaald worden. Zijn fractie acht het verstandig hier dieper op in te gaan
tijdens de bespreking van de begroting van het Streekgewest.
De voorzitter antwoordt de heer De Vos - wiens opmerkingen in zijn ogen
dezelfde strekking hebben als die van de heer Bienefelt - dat de gemeenten
autonoom zijn in hun financiële besteding. Er hoeft geen automatische
doorstroming te zijn naar het Streekgewest. Ongeveer twee jaar geleden is
echter in het Streekgewest afgesproken de nul-optie te handhaven. Als je
dat op termijn bekijkt, is het mogelijk dat die nul-optie de gemeente toch
meer gaat kosten dan was voorzien. Als je de nul-optie horizontaal houdt,
zal er steeds meer geld naar het Streekgewest gaan. Herhaaldelijk komt nu
de discussie naar voren hoe men met het bedrag dat men tot zijn
beschikking heeft, de gestelde taken het best kan uitvoeren.
Zou de werkelijke nul-optie gehanteerd worden, dan zou het eigenlijk de
min-optie moeten zijn. Hij zou er niet vóór zijn op dit moment die
beslissing over het handhaven van de nul-optie terug te draaien, maar hij
doet de toezegging dat er in de begroting voor de komende jaren gepleit
wordt voor zuinigheid. In het voorstel wordt eveneens gesproken over
efficiency en effektiviteitEr zijn wat dat betreft een aantal
discussies gevoerd in het Streekgewest maar men is daar nog niet uit.
Het antwoord van de voorzitter aan de heer Van de Merbel luidt dat het
signaal betreffende het borstkankeronderzoek inderdaad afgegeven zou
moeten worden al kan dit wel financiële consequenties hebben. De
gemeenteraad stemt ermee in de brief aan het Streekgewest volgens die
strekking aan te passen.
