-7-
dat eenduidig door alle gemeenten binnen het Streekgewest zou worden
onderschreven, je dan een beter gebaar maakt dan nu, waarbij enkele
gemeenten afhaken om puur lokale redenen, waarbij minder gelet wordt op
het streekbelangAl wat deze gemeenteraad denkt te zeggen, denkt te doen,
of niet denkt te zeggen en niet doet, is volgens sprekers overigens van
zeer betrekkelijke aard. Wanneer namelijk de hogere machten, namelijk van
provinciezijde, het op een accoord gooien met Rotterdam, is de zaak gewoon
niet tegen te houden. Als protest hiertegen past het zijns inziens nu -
met zijn allen - achter het Masterplan te gaan staan. Hij zegt nogmaals
niet de illusie te koesteren vanavond rigoureuse beleidswijzigingen tot
stand te brengen. Nochtans wenst spreker zich te uiten, omdat dit voor hem
de eerste keer is dat hij hiertoe op een ordentelijke wijze in de
gelegenheid wordt gesteld. Spreker wenst af te ronden. Hij vindt het
Masterplan goed voor de leefbaarheid in deze regio en goed voor de
gezondheid van de mensen die hier wonen. In deze regio is het
sterftecijfer bij longziekten en luchtwegaandoeningen nu al het hoogste
van heel Nederland -relatief uiteraard. Hij is vóór het Masterplan, dus
tegen het collegevoorstel. Overigens strekt het hem tot troost dat het
voorstel van het college het niet zal halen in de gewestraadsvergadering
van aanstaande maandag. Hij baseert dat oordeel op het feit, dat hij al
wat geluiden heeft gehoord van andere gemeenten. Er is nog een ander
aspect. Kijkend naar het voorstel ziet hij dat het gedateerd is op 7
februari, dat was op zondag. Er is een gezegde dat luidt, zondagssteek
houdt geen week.
De Voorzitter zegt de heer Van der Spek toe, dat zij met haar collega
vanuit de cluster de Noordwesthoek zeer zeker tegen het Masterplan zal
zijn. Daarnaast verwacht zij dat ook de gemeenten Dinteloord èn
Steenbergen tegen zullen zijn, dat is uit eerder overleg wel gebleken.
Op de opmerkingen van de heer Bienefelt te zijner tijd toch maar weer eens
te kijken naar eventuele uitbreiding van Dintelmond zegt zijdat hiernaar
in de toekomst zeer zeker gekeken zal worden, samen met de raad.
Zij zegt dat de heer Van de Merbel wel gemerkt zal hebben, dat hij weinig
aanhang heeft in deze raad. Op dit moment is niet te voorzien hoeveel
medestanders de gemeente in deze kwestie heeft, maar het lid, dat zitting
heeft in het dagelijks bestuur namens deze cluster, is ook tegen het
voorstel. Nog zijn we dan een minderheid, zegt zij, maar de democratie
wordt ook gediend bij het geluid van de minderheid. Zoals de heer Van de
Merbel hedenavond de minderheid was, zo zal deze gemeente maandagavond de
minderheid zijn, zij het dat er sprake is van twee verschillende
standpunten in deze.
Nadat te kennen is gegeven dat stemming over dit voorstel gewenst is,
wordt hiertoe overgegaan. De uitslag is als volgt: vóór het
collegevoorstel stemmen: de heren Nijhoff, de Jong, van den Baard,
Bienefelt, BreureLarosvan der Spek, de Vos en van der Werf. Tegen het
collegevoorstel stemt de heer van de Merbel. Aldus is het collegevoorstel
met 9 stemmen voor en 1 stem tegen aangenomen.
05Rondvraag
De heer Van de Merbel merkt op dat de vergadering van hedenavond niet op
de gebruikelijke wijze is aangekondigd via de FenderttekstOverigens
vraagt hij zich af waarom de lokale omroep hedenavond de vergadering niet
rechtstreeks uitzendt. Voorts vraagt hij wanneer het college start met de
evaluatie van de 30-km-zonein december 1990 reeds is toegezegd dat dit na
een jaar zou gebeuren, hij zou graag weten wanneer dat jaar voorbij is.
De Voorzitter meent dat men het niet gehaald heeft op tijd binnen te zijn
met de tekst voor de uitzending van Fenderttekst. Verwarring ontstaat over
de datum van verzending van de uitnodiging, doch de Voorzitter deelt mede,
geen antwoord te kunnen geven op deze vraag. Het is wel openbaar
afgekondigd en naar de pers gegaan.
