-5-
Als Fijnaart een uitgesproken mening had geuit in augustus, bij wijze van
spreken, dan had de discussie omtrent het perspectief van deze regio
evengoed nog geworden, zoals hij nu is. Hij is van mening dat de
discussies, waarmee men provinciaal, regionaal en wellicht ook in Fijnaart
gestart is, nog niet beëindigd zijn. Er zullen nog allerlei amendementen
worden losgelaten daarop. In het algemeen lijkt het zijns inziens goed om
de voorkeur van het college voor scenario A over te nemen. Daarbij moet
natuurlijk gesteld worden, reeds verwoord door collega's, dat het niet zo
is van 'hoe meer, hoe beter'. Als men de belangen van Fijnaart en
Heijningen wil behartigen, zal men een evenwichtige groei van een aantal
zaken moeten bevorderen, teneinde ook de voorzieningen met gelijke pas te
laten stijgen c.q. in de lucht te kunnen houden. Het is een beetje listig,
vindt hij om nu te zeggen dat scenario A prachtig is en men er de toekomst
mee in kan; hij is namelijk bang dat er nog steeds vaart zit in de
discussies omtrent dit alles en dat er binnenkort nog meer dergelijke
fraaie werkstukken onder ogen zullen komen.
De Voorzitter concludeert - de kring rondkijkend - dat, met uitzondering
van de heer Van de Merbel, de raad zich kan vinden in het collegevoorstel
zoals dat momenteel voorligt. Als men de afgelopen maanden de discussies
gevolgd heeft, dan vindt meneer Van der Spek, dat de vaart er eigenlijk
uit is. Zij zegt dat eigenlijk de vaart ook is uit de discussie omtrent
het Masterplan bij het StreekgewestOp die gedenkwaardige woensdag 13 mei
zei meneer Van der Spek dat we er voor moesten zorgen, dat de
Noordwesthoek niet de veenkolonie van Brabant wordt. Men had toen
aanvankelijk het idee om de zaak in te brengen - namens het gewest - bij
de hoorzitting van het Streekplan. Uiteindelijk is dat niet gebeurd, omdat
niet alleen Fijnaart en Heijningen maar ook meer gemeenten een "neen"
tegen het Masterplan lieten horen. Er zijn allerlei discussies overheen
gegaan en van de zijde van het gewest is steeds gezegd, dat het Masterplan
nog een keer definitief moet worden vastgesteld en dat men met een
bijgesteld Masterplan zou komen. Vorige week is terecht geconstateerd dat
het dagelijks bestuur van het Streekgewest niets gedaan heeft met de
kritische kanttekeningen van de gemeente, maar dat ze geprobeerd hebben
die kritische kanttekeningen te weerleggen en dat het Masterplan gebleven
is zoals het was. De gemeenteraad heeft de gehele ontwikkeling in de regio
gevolgd. Andere gemeenten hebben al in een veel eerder stadium afgehaakt.
In een groot aantal gemeenteraden wordt het Masterplan al niet meer in de
gemeenteraadsvergaderingen behandeld, doch door het college van
Burgemeester en Wethouders afgedaan en meegegeven met de
vertegenwoordigers binnen het Streekgewest. Het nu nog vaststellen van het
Masterplan in het Streekgewest is een beetje mosterd na de maaltijd, want
inmiddels ligt er weer een Regio Perspectief, waar door meerdere fracties
vanavond ook op gewezen is.
De Voorzitter zegt dat meerdere malen zowel binnen de commissie
Ruimtelijke Ordening als binnen de raad is betoogd dat het niet zo moet
zijn, dat we hier de vuilnisbak van Rotterdam of Antwerpen worden. Van de
andere kant is het zo, dat je ervoor moet oppassen dat je niet elke
ontwikkeling in je gebied al bij voorbaat op nul zet. Diegenen, die
zeggen, dat uitbreiding van industrie moet kunnen, maar dan wel van schone
industrie, vindt het college van burgemeester en wethouders aan zijn
zijde. Een prettig leefklimaat voor mensen, houdt ook in, dat ze een baan
hebben. Als de werkgelegenheid hier niet voldoende op peil gehouden kan
worden, zal dat enorme repercussies hebben voor het welzijn van vele
mensen, meent zij. Er zijn langs de Zoomweg enorme kansen. Het college is
van oordeel dat je alléén richting aan die kansen kunt geven, wanneer nu
gekozen wordt voor een scenario binnen het regionale
ontwikkelingsperspectief. Niets is echter voor de eeuwigheid geschreven.
