22
- 9 -
De heer Bienefelt meent dat de Voorzitter in haar antwoord een puntje niet
goed heeft weergegeven. Zijn vraag betrof een bevestiging op de volgorde,
zoals die in het voorjaar een paar maal op papier heeft gestaan, namelijk
daar was allereerst Oost III, deel 1 en daarna de Fendertshof en dan
Deltaparel en dan Oost III, deel 2.
De Voorzitter is van mening deze bevestiging reeds te hebben gegeven, maar
wil deze best nogmaals uitspreken. Zij heeft gezegd, dat het mogelijk is
dat Fendertshof en Deltaparel stuivertje wisselen in de tijd gezien en dat
het college dat pas kan weten, als bekend is tegen welk bestemmingsplan
bezwaren komen en hoe hard die bezwaren zijn. Fendertshof ligt namelijk
momenteel ter visie en er zijn een paar bezwaarschriften ontvangen. De
vraag is namelijk hoe snel men voor gebied De Fendertshof plannen kan
ontwikkelen en hetzelfde geldt voor Deltaparel. De tervisielegging die
vooraf gaat aan de officiële vaststelling van het bestemmingsplan Vrouwe
Jacobstraat (Deltaparel) in de gemeenteraad moet nog plaatsvinden. Niet
bekend is of deze procedures elkaar inlopen of niet, dit afhankelijk van
onder andere het aantal bezwaren. In principe geldt wel de door de heer
Bienefelt genoemde volgorde, behalve misschien voor wat betreft
Fendertshof en Deltaparel.
Met betrekking tot de vraag van de heer Evers over de garages nabij de
Boomgaardstraat, deelt zij mede, dat in het verleden er wel mensen waren,
die bereid waren hier garages te bouwen en te exploiteren, maar tot op de
dag van vandaag heeft zich niemand meer gemeld.
Zij vindt het voorts jammer, dat de heer Van de Merbel niet met het voor
stel, zoals het er ligt, accoord kan gaan.
Met betrekking tot de vraag van de heer Van der Spek over de drie offertes
deelt zij mede, hierover ruggespraak te hebben gehad met de secretaris
over hoe het hier te doen gebruikelijk is. Soms wordt krediet gevraagd
zonder dat je prijsopgaaf hebt en dan moet je maar kijken hoe je daarmee
uitkomt en nu wordt een krediet gevraagd voor een exacte prijs. Zij zegt
daar best nog wel op terug te willen komen en er in het vervolg de nodige
aandacht aan te schenken.
Met de aantekening, dat de heer Van de Merbel geacht wil worden te hebben
tegengestemd, wordt het voorstel tot beschikbaarstelling van een krediet
ten behoeve van het slopen van diverse opstallen in het kader van het be
stemmingsplan Vrouwe Jacobstraat zonder hoofdelijke stemming aangenomen en
de begroting 1993 en die van het grondbedrijf overeenkomstig gewijzigd.
10Vochs$tel tot beëindiging van de overeenkomst met H.V.R
De heer Van^der Werf zegt dat het zaak is er zo gauw mogelijk v^rfaf te ko
men. Hoe langfer men wacht, hoe meer geld het gaat kosten.
De heer Bieneferts^merkt op dat er bij een vorige raadsvergadering gespro
ken is over de beëirhiiving van de contracten en voora>^at het budget neu
traal zou verlopen. Efen maand later hebben we/al een bedrag van f.
11.500,-- voor onze kiezejës^Hij vraagt zich nuraf of er verder nog meer
onder het gras zit, en zo nee/^qf men er djprnu dan definitief vanaf is.
In aanvulling op de woorden van as. helfan der Werf deelt de Voorzitter
mede, dat de gemeente zo'n twee jjphSQnet deze zaak is beziggeweestEr
zijn de gemeente diverse malen fjrfïancie^i^aantrekkelijke worstjes voorge
houden, die achteraf geen wopslfjes bleken tëxzijn en verre van financieel
aantrekkelijk. Nadat het^rn de raadsvergaderiiïjL is geweest, is weer op
nieuw overleg gestart/De gemeente dacht dat de zihilc rond was maar Heeren
zag toen weer de/noodzaak terug te komen op zï^n eerste principe
toezegging om ap<Toord te gaan met de overdracht van alle rechten en plich
ten gedaan doör de V.V.R.-gemeenten aan het gewest. Gevolg hiervan is dat
er een h^tfrag van f. 11.500,-- betaald moest worden. Zoals het\zich nu
laatardnzienzal dit het laatste bedrag zijn, dat de gemeente moeb\tjeta-
l^H'aan Heeren Vuilverbranding.
