15
Een ander punt is het volgende. De heer Van de Merbel heeft gevraagd
om nadere informatie omtrent aanmeldingen etc.. De voorzitter ant
woordt dan dat die aanmeldingen bij de stichting binnen komen. Dat was
bekend, doch hij kan zich indenken dat je als portefeuillehouder enig
voorwerk doet als een dergelijk agendapunt op de agenda staat en je
laat informeren over dit soort zaken.
De heer Van de Merbel is zeker voor kinderopvang maar de manier waarop
het college nu weer dit voorstel presenteert heeft niet zijn bewonde
ring. Wanneer de heer Van der Spek dan ook van zijn eerste suggestie
direct een voorstel maakt zal de heer Van de Merbel dat zeker onder
steunen.
Mevrouw Oostdiick deelt de kritiek die geuit wordt op de begroting
helemaal niet. Het is echt geen uitzondering dat wanneer iets met de
grootste spoed moet gebeuren er geen exacte begroting ter inzage ligt.
Als de voorzitter haar toestaat wil zij nu wat actueler informatie
geven.
De afrastering waar de heer Van den Baard over spreekt, wordt betaald
door de stichting kinderopvang en niet door de gemeente.
Voorlopig wordt gestart met 1 kindplaats, maar voordat het zomer is
zijn er 4 kindplaatsen bezet en dan wordt gesproken over 15 dagdelen.
Het mooie daarvan is dat dat allemaal bedrijfsplaatsen zijn en die
leveren winst op. De stichting heeft over het algemeen genomen 69%
bedrijfsplaatsen en dat is het hoogste uit de hele regio. Er is niet
een kinderopvangplaats in de regio die zo'n hoge score heeft aan
bedrijfsplaatsen.
Willemstad heeft een hoger startpercentage maar dat komt doordat daar
minder opvang in het grijze circuit zit.
De voorzitter bedankt mevrouw Oostdijck voor de nadere informatie en
geeft vervolgens de heer Van der Spek het woord.
De heer Van der Spek wil nu graag een voorstel doen om een
krediet van f. 7.000,00 beschikbaar te stellen in plaats van
f.10.000,00.
De voorzitter bevestigt dat dit voorstel inderdaad geen schoonheids
prijs verdient. Snelheid was echter geboden en het college had zeer
zeker niet de intentie om met twee voorstellen richting raad te komen
maar had liefst alles in een keer goed gedaan.
Het geld dat beschikbaar gesteld werd, was precies hetgeen in het
potje zat voor de incentive gelden en dat was niet gebaseerd op de
begroting zoals die voorlag.
De heer Van de Merbel merkt bij interruptie op dat dat niet waar is
want daar zit een verschil in. In de incentive gelden zat nog wat
meer.
Het ene bedrag was f. 51.429,00 en het andere f. 51.069,00. Geen groot
verschil, maar toch.
De voorzitter merkt nog op dat inderdaad door het college was gesteld
dat er geen budgetoverschrijding zou plaatsvinden maar van de stich
ting mocht toch niet worden verwacht dat zij zo'n groot gat zou
dichten. Vandaar het onderhavige voorstel.
De stichting heeft echter wel extra bijgedragen want in eerste instan
tie zou de stichting f. 14.000,00 bijdragen en dat is opgetrokken tot
f. 20.000,00.
Alle registers zijn dus opengetrokken om toch die kinderopvang te
realiseren
Hij krijgt de indruk dat er bij de heer Van de Merbel wantrouwen
bestaat tegenover het college maar dat is niet terecht. Slechts de
snelheid van werken heeft een en ander negatief beïnvloed.
