13
kosten onder andere zijn ontstaan door voorzieningen die waren voorge
schreven door de regionale brandweer. Uit de onderliggende stukken
blijkt echter dat deze meerdere kosten onder meer ook zijn ontstaan
door het aanbrengen van een afrastering en schilderwerk.
De begeleiding van het gehele project is ook niet meegenomen.
De handelwijze komt op zijn zachtst gezegd nogal amateuristisch over.
Het was beter geweest om vooraf al deze zaken in de calculatie mee te
nemen. Dit heeft nu wel wat weg van de bekende tv-spot "Foutje,
bedankt". Overigens is het dan wel een duur foutje.
De heer Van de Merbel merkt op dat het college in de eerste alinea al
stelt dat het budget niet wordt overschreden. Wanneer hij nu de
concept-begrotingswijziging erop naslaat ziet hij dat er aan de
uitgavenkant toch een forse verhoging van de uitgaven worden voorge
steld nl. f.10.000,00, maar dat er aan de inkomstenkant van de begro
ting geen hogere inkomsten worden geraamd. Dan zou de conclusie moeten
zijn dat het gemeentelijk budget in wezen wel wordt overschreden.
In de vorige vergadering kon het college nog niet aangeven of de
belangstelling voor de kinderopvang in Fijnaart voldoende toeneemt nu
men bezig is met een plaatselijk dependance. De vraag is hoe de zaken
er nu voor staan. De heer Van de Merbel zou graag nu concreet willen
horen hoeveel plaatsen er beschikbaar komen en hoeveel inschrijvingen
er tot nu toe binnen zijn. In aansluiting daarop nog de vraag of de
stichting wel voldoende doet aan promotie. De heer Van de Merbel merkt
daar zelf weinig van.
Mevrouw Oostdiick merkt op dat het college de vorige raadsvergadering
vroeg om een eenmalige bijdrage. Dat bleek te weinig te zijn en nu
wordt gevraagd om een aanvulling. Waarschijnlijk is dit terug te
brengen tot de grote spoed waarmee de dependance gerealiseerd moest
worden, namelijk voor 1 januari aanstaande.
De vorige keer is de raad akkoord gegaan met het voorstel en het CDA
doet dat nu wederom.
De meerderheid van de fractie van het CDA hecht er echter aan het
college te laten weten dat zij wel bereid is tot het verstrekken van
een startsubsidie maar niet op wil draaien voor eventuele tekorten in
de exploitatie van de regionale stichting.
Zelf is mevrouw Oostdijck een meer genuanceerde mening toegedaan. Dat
komt wellicht doordat zij er zelf erg nauw bij betrokken is en ervaren
heeft hoe graag een gemeente een dependance in zijn dorp heeft.
Rekenkundig staat echter alles netjes op een rijtje en is het verant
woord. In ieder geval vordert de verbouwing van de Kennedyschool en
het ziet er naar uit dat per 1 januari 1994 met een professionele vorm
van kinderopvang in Fijnaart gestart kan worden.
De heer Van der Spek merkt op dat collega Van den Baard reeds heeft
aangegeven wat hij denkt van de manier van calculeren. Daar wil hij
graag bij aansluiten als volgt.
Wanneer er een tekort is van f. 6.000,00 lijkt het er op dat door nu
f. 10.000,00 te vragen er vast een voorschotje wordt gevraagd op de
foute calculatie. De WD vindt dan ook dat een krediet van f.6.000,00
meer op zijn plaats is en niet een krediet van f.10.000,00.
De voorzitter wil tegenspreken hetgeen door de heer Van den Baard naar
voren werd gebracht. Hij wil niet zeggen dat het allemaal perfect
loopt
Waarom is het fout gegaan? Onder andere vanwege de tijdsdruk. Wanneer
in Fijnaart een dependance gewenst is, betekent dat dat die kinderop
vang per 1 januari 1994 moet draaien. Dat was een voorwaarde.
Op het moment dat de gemeente dat aangeboden kreeg, heeft de techni-
