-15-
Zijn tweede vraag betreft de vergadering van de commissie Ruimtelijke
Ordening en Milieu op dinsdagavond 26 oktober. Op diezelfde avond heeft de
jongerenbegeleidingsgroep al veel eerder een informatie- en gespreksavond
over drugs gepland in het jeugdhonk aan de Molenstraat. Zijn vraag is of
het college de commissievergadering kan en wil verzetten naar een andere
avond
Zijn derde en laatste vraag is of het college bereid is haar excuses aan
te bieden aan de organisatie en de deelnemers van de ouderenmanifestatie
op zaterdag 16 oktober jongstleden.
Hij licht deze vraag als volgt toe. Het was zaterdagmiddag de bedoeling
dat met name de ouderen van onze gemeente zich aan de bevolking zouden
presenteren. Echter door het langdurig optreden van eerst de burgemeester
en daarna ook nog eens wethouder Nijhoff zijn enkele andere, echt leuke
onderdelen komen te vervallen. Dit tot ongenoegen van het publiek en tot
grote teleurstelling van de gedupeerde cabaretgroep.
Hij vindt dat excuses van het college in de een of andere vorm hier wel op
zijn plaats zouden zijn, waartoe hij het college dan ook uitnodigt.
Ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden merkt wethouder de Jong het volgende
op. Het college heeft uiteraard ook de kranten gelezen. Wat hij kan zeggen
is dat het hier gaat om een dienstverhouding tussen de werkgever en
werknemer. De gemeente neemt diensten af van de W.S.W.. Dat neemt niet weg
dat het college graag de zaken die de W.S.W. betreffen graag ondersteunt.
Wat betreft die ondersteuning zal dat plaats moeten vinden vanuit de raad
in casu via de wethouder in het algemeen bestuur van het Schap. Hij zal in
het college dit punt aan de orde stellen om na te gaan hoe kan worden
gereageerd in dit verband richting schap.
De voorzitter zegt dat er in een dorp altijd duizend en in een dingen te
doen zijn. Bij het bepalen van de commissievergadering kan daar niet
altijd rekening mee worden gehouden. Ook in dit geval kon dat niet gezien
het traject dat was uitgestippeld voor de begrotingsbehandeling.
De heer van der Spek had overigens de voorzitter ook al benaderd met het
verzoek om de vergadering door te schuiven naar de woensdagavond. Zij
heeft de heer van der Spek reeds toegezegd na te zullen gaan of de
vergadering verzet kan worden.
Wethouder Nijhoff zegt reeds verontschuldigingen aan te hebben geboden aan
de heer Nieuwkerk. De wethouder had gemeend om de ouderen de informatie
van de enquete waar zij zelf medewerking aan hadden verleend, niet te
onthouden.
Die middag was ook de enige kans om de ouderen in zo'n grote getale te
informeren. Dat is ook gebeurd. Dat daardoor het geplande programma uit
de hand liep betreurde hij en met hem de burgemeester.
De heer van de Merbel wil nog even terug komen op het antwoord van
wethouder de Jong. Hij vindt het prima dat hij dat punt aan de orde wil
stellen bij het werkvoorzieningsschap. Zijn bedoeling was om na te gaan of
het zinvol was om namens de gemeente een brief te sturen. De gemeente doet
dat ook aan mevrouw D'Ancona over het ouderenbeleid. Het zou ook goed
mogelijk zijn, indien de gemeente dat wil, om dat rechtstreeks te doen aan
de heer Wallage.
Dat de avond van dinsdag wellicht verschoven wordt, mede naar aanleiding
van het verzoek van de heer van der Spek, stemt de heer van de Merbel tot
grote vreugde.
Ten aanzien van de opmerking van de heer Nijhoff stelt hij het tevens op
prijs dat de wethouder hier tijdens de openbare vergadering ook nog even
herhaalt dat hij zich een beetje belast voelde afgelopen zaterdag.
Overigens stond in de uitnodiging nadrukkelijk dat er namens het college
slechts een persoon het woord zou voeren. Wellicht had dat beter zo kunnen
blijven. Hij neemt desondanks nota van de verontschuldigingen die door de
wethouder nog een keer zijn herhaald.
