-11-
De heer van de Merbel is ook van mening dat het argument van de
herindeling door het college precies verkeerd gebruikt wordt. Je moet
zorgen dat voor de herindeling alles geregeld is. Wat de herindeling hier
nou mee te maken heeft vraagt hij zich af. Hier wordt dezelfde fout
gemaakt die meerdere mensen maken. Men denkt dat als we straks samen gaan
met Klundert we gebruik kunnen maken van het zwembad van Klundert. Maar
Klundert komt niet dichter bij Fijnaart en Fijnaart komt niet dichter bij
Klundert
Juist de herindeling zou een extra reden moeten zijn om ervoor te zorgen
dat bepaalde voorzieningen een basis moeten zijn en veilig gesteld moeten
worden. De financiële ruimte is er voor wat betreft het zwembad
gedeeltelijk voor.
Hij weet niet precies wat het moet kosten om een serre en een kinderbadje
aan te leggen maar hij heeft reeds aangegeven dat er een leuk potje is van
f. 90.000,00.
Wanneer nu meer kwaliteit geboden zou kunnen worden aan de mensen die
gebruik maken van het zwembad, zou een redelijke prijsverhoging best goed
te verdedigen zijn.
Waarschijnlijk zal het college bij de begrotingsbehandeling toch een
voorstel moeten doen voor de tariefswijziging. Dat zou door de mensen
heel goed geaccepteerd worden wanneer daar een feitelijke verbetering van
de accommodatie tegenover staat.
De begroting 1994 geeft ten opzichte van 1993 een beter resultaat te zien.
Er rust een f. 14.000,00 minder tekort op het zwembad.
Al met al redenen om niet het huidige standpunt te hanteren.
Hij vraagt overigens het college alsnog met voorstellen te komen om de
zaak wat nader aan te passen.
De heer van der Spek heeft niets toe te voegen aan hetgeen de vorige
sprekers reeds hebben gezegd.
Wat hij wel vindt is dat te pas en te onpas de gemeentelijke herindeling
wordt gebruikt. Als men ergens geen goede onderbouwing voor heeft wordt de
herindeling weer van de plank gehaald en dat moet dan alles goed praten.
Wat hier vanavond echter gebeurt is trouwens nog veel erger. De
gemeentelijke herindeling wordt zelfs verkeerd gebruikt.
Hij zou het college willen vragen om het argument van de gemeentelijke
herindeling alleen van de plank te halen wanneer dat echt een factor van
invloed is.
De heer Nijhoff zegt ook graag van de CDA-fractie te willen horen hoe zij
tegen de verdere uitbreiding aankijken. Hij begrijpt dat de fractie van
gemeentebelangen zegt dat alleen de wettelijke voorzieningen aanbrengen
niet voldoende is maar dat ook het zwembad aantrekkelijker gemaakt moet
worden.
De fractie van de Merbel en de V.V.D. denken daar ook zo over. Alhoewel
hij de V.V.D. niet zo direkt kan volgen omdat in de commissie andere
geluiden naar voren kwamen vanuit de V.V.D.
Dat het argument van de gemeentelijke herindeling is gebruikt is omdat de
lasten gedurende een aantal jaren dan oplopen en het college tot de
conclusie gekomen is dat niet tot voorstellen gekomen moest worden tot
verdere uitbreiding.
Het grootste gedeelte van de raad zegt nu dat toch maar onderzocht moet
worden wat de mogelijkheden voor verdere uitbreiding zijn. Het college is
bereid dat te onderzoeken. De wethouder kan nu niet direkt aangeven wat de
voorstellen dan precies zouden zijn. Er is wat ruimte in de begroting doch
dit geeft gedurende een aantal jaren wel kapitaalslasten.
Overigens geeft de heer van de Merbel bij voorbaat al aan dat
prijsverhogingen geen probleem behoeven te zijn wanneer dat in alle
redelijkheid wordt doorgevoerd.
Nogmaals echter, wanneer alle voorzieningen zijn getroffen geeft dat
