- 18 -
Een dergelijke analyse zou een goed discussiestuk zijn en een leidraad
voor met name de begroting 1994".
Hij zegt daarmee een positieve bijdrage te willen leveren in die zin, dat
er inhoudelijk een behoorlijke discussie over de rekening gevoerd zou kun
nen worden, dan alleen maar het boekhoudkundig vaststellen ervan. Hij zou
graag alsnog van het college horen wat het college van hun voorstel van 30
augustus vindt.
Wethouder Niihoff zegt dat als de heer Van der Spek verwacht had, dat dat
op dit moment hierbij zou liggen, hij hem moet teleurstellen. Op die ter
mijn had het college dat nooit voor elkaar gekregen. Als men in de toe
komst op deze manier wil discussiëren, vindt hij dat prima.
De heer Van der Spek zegt dat er op zijn minst een antwoord had kunnen
liggen.
Wethouder Nijhoff zegt dit niet bewust te hebben ontweken; het moet hem
zijn ontgaan. Hij zal eens in het college ter discussie stellen, hoe zo'n
analyse moet worden aangepakt.
Met de aantekening dat de heer Van de Merbel wenst te hebben gestemd tegen
dit voorstel wordt het voorstel tot voorlopige vaststelling van de
gemeenterekening 1992 en de rekening van het grondbedrijf over 1992 zonder
hoofdelijke stemming aangenomen.
Voorstel tot het beschikbaarstellen van een krediet ten behoeve van de
aanpassing en definitieve inrichting van de 1 Februariweg.
27e wijziging van de begroting 1993 en 5e wijziging begroting grondbedrijf
1993.
Op straffe van vervelend te worden, merkt de heer Van der Spek op, dat er
zich weer zoiets voordoet als met de riolering Heijningen. In het voorstel
staat, dat een kosten- en dekkingsoverzicht vertrouwelijk ter inzage zou
liggen, maar spreker zegt dit niet te hebben aangetroffen.
De heer Van de Merbel zegt zich goed te kunnen indenken, dat college Van
der Spek dat niet gezien heeft, want er ligt weliswaar wel een papier,
maar dat is dermate summier; er worden slechts twee bedragen genoemd. Er
wordt gezegd, dat het een x-bedrag kost en dat er een deel van de provin
cie wordt ontvangen, namelijk f. 113.000,-- - een bedrag dat niet vertrou
welijk is, want hij heeft het uit de krant kunnen lezen - en dan is sprake
van nog een bedrag, dat uit de algemene dienst moet worden gehaald en
voorts is er nog sprake van een vierde bedrag - hij zag de wethouder al
met vier vingers omhoog - dat dan weer overblijft. Hij vindt dit een veel
te korte opgaaf van de kosten. Het gaat hier weer om een krediet van meer
dere tonnen. Men valt weer in herhaling. Hij wil ook niet vervelend worden
of vervelender, maar vindt wel dat het gezegd moet worden. Op dit punt
wordt alweer onzorgvuldig met de raad omgesprongen. Het college zal zich
wel weer verzekerd hebben van de steun van voldoende coalitiepartijen, die
misschien wel wat meer weten. Hij kan op grond van deze cijfers niet vol
mondig "ja" tegen het voorstel zeggen. Het is ook weer niet in een commis
sie openbare werken geweest, hetgeen ook de heer Laros wel jammer zal vin
den. Het is ook niet in de commissie financiën gebracht. Er wordt ook niet
vermeld op welke wijze het college voornemens is dit werk aan te besteden,
hetgeen bij andere stukken wel gebeurd is. Het college vraagt zijns in
ziens - meer nog dan bij de riolering in Heijningen - in dit geval om een
blanco cheque. Als het college dit niet op een redelijke manier oplost,
ziet hij zich genoodzaakt wederom tegen te stemmen.
