oc
- 7 -
Dit had in één keer opgelost kunnen worden en aan zijn vraag of dit alles
wel voldoende met de provincie is doorgesproken wordt voorbij gegaan.
Destijds - toen gesproken werd over de aanvankelijke vrijstelling voor dit
pand - heeft de Voorzitter gezegd, dat vooroverleg had plaatsgevonden met
de provincie.
Hierop zegt de Voorzitter zegt dat dit tot op de dag van vandaag Iclopt
Waarna de heer Van de Merbel vraagt of dit aspect dan niet naar/voren ge
komen is, waarop de Voorzitter ontkennend antwoordt. Dan meent/de heer Van
de Merbel dat de provincie dit dan eigenlijk op zijn geweten ^eeft.
Dit vindt de Voorzitter nogal zware woorden.
Hiermee is de heer Van de Merbel het niet eens, omdat men Hier voortdurend
met procedurefouten zit; de ene keer wat zwaarder dan de /andere keer.
Het betreft hier, zegt de Voorzitter, heel nadrukkelijk géén procedure
fout
De heer Van de Merbel zegt in deze zijn eigen woopdkeus te veroorloven,
waarop de Voorzitter zegt zich te veroorloven deze woordkeus te corrige
ren.
In het belang van de mensen die dit aangaat, de familie Bom, zou de heer
Van de Merbel graag zien dat dergelijke procedures voortaan zorgvuldiger
door het college worden voorbereid.
De Voorzitter ontkent met nadruk dat in dit'geval de procedure niet zorg
vuldig is voorbereid.
Het voorstel te verklaren dat voor het pérceel Kadedijk 79 een herziening
van het bestemmingsplan wordt voorbereid, wordt vervolgens zonder
hoofdelijke stemming aangenomen.
09Voorstel tot beschikbaarstelling van een krediet ten behoeve van het slo
pen van diverse opstallen in het kader van het bestemmingsplan Vrouwe
Jacobstraat
3e wijziging begroting grondbedrijf 1993.
24e wijziging van de begroting 1993.
De heer Van de Merbel merkt op dat het college een eerdere opmerking zij
nerzijds omtrent het openbaar aanbesteden van dit object in zoverre ter
harte heeft genomen, dat er weliswaar nog geen openbare aanbesteding heeft
plaatsgehad, maar dat ér in ieder geval aan een viertal bedrijven prijs
opgaaf is gevraagd. /Tot zijn verbazing heeft hij slechts één offerte
aangetroffen van een enkel bedrijf. Het was een bijzonder summiere offer
te; er werd wel eén bedrag in genoemd, maar enige andere aanduiding om
trent het werk, een werkbeschrijving of dergelijke heeft hij echter niet
aangetroffen. Zijns inziens wat schamel. Hij vraagt zich nog af wat - na
sloop - met het hekwerk gaat gebeuren; gaat dit naar het parkeerterrein
voor vrachtwagens, zoals eerder in de raad ter sprake is gebracht? Worden
dan de koste/ ook voor rekening van <cfe parkeerders^gebracht? Hij zou hier
omtrent grafeg duidelijkheid hebben. Hoewel het een kwestie van vestzak
broekzak Lijkt, vindt spreker het uit een oogpunt van goede verantwoording
van de gemeentelijke investeringen een goede zaak wanneer de kosten zouden
worden foeberekend naar de parkeerplaats. Voorts vraagt hij zich af waarom
de term 'vertrouwelijk' nu nog gehanteerd wordt, nu immers de aanbesteding
achter de rug is
De heer Van der Spek merkt op dat hij in eerste instantie het woord had
gevraagd, vóór de heer Van de Merbel. Deze heeft zijn vraag al gedeelte
lijk ter sprake gebracht, namelijk, dat als het college zegt dat de gun
ning aan de laagste inschrijver gaat, hij graag de andere drie
inschrijvers in de map ter inzage had willen zien liggen, om zich een oor
deel te kunnen vormen, niet alleen over de prijs maar ook over de inhoud
van het werk. Hij merkt vervolgens op met het voorstel geen probleem te
hebben.
