- 6 -
De heer Breure voelt zich door de woorden van de heer Van de Merbel aange
sproken. De V.V.D. is in principe altijd accoord gegaan met een belbus,
zegt hij. Na een jaar heeft er een evaluatie plaatsgevonden door de B.B.A.
en daar heeft zijn fractie naar geluisterd. Nu blijkt dat de Heijningers
daar geen genoegen mee nemen en daar heeft de V.V.D. óók naar geluisterd.
Het is dus zijns inziens toch een beetje anders dan wat de heer Van de
Merbel aan het adres van de V.V.D. richt.
Zonder hoofdelijke stemming wordt vervolgens het voorstel om te besluiten
de belbus voorlopig te handhaven tot 1 mei 1994 en hiervoor een krediet
beschikbaar te stellen van f. 5.000,-- en de begroting dienovereenkomstig
te wijzigen aangenomen.
06Voorstel tot vaststelling van een voorbereidingsbesluit voor het centrum.
Het voorstel te verklaren dat voor het centrum een nieuw bestemmingsplan
wordt voorbereid, wordt zonder enige vorm van discussie en zonder
hoofdelijke stemming aangenomen.
07Voorstel tot vaststelling van een voorbereidingsbesluit voor het gebied
"Dintelmond"
De heer Laros merkt op dat de bij het besluit behorende situatietekening
foutief gedateerd is.
Dankzij de voortreffelijke zorg van de wethouder is dit al voor aanvang
van de raadsvergadering gecorrigeerd, aldus de Voorzitter.
Het voorstel van het college om voor het gebied "Dintelmond" een nieuw be
stemmingsplan voor te bereiden wordt zonder hoofdelijke stemming aangeno
men.
08Voorstel tot vaststelling van een voorbereidingsbesluit voor het pand
Kadedijk 79.
Het betreft, zo zegt de Voorzitter, het aanwijzen van een gedeelte van de
schuur van de familie Bom om daar detailhandel uit te voeren. Het is al in
een eerder stadium in de gemeenteraad aan de orde geweest, en toen is de
heer Van de Merbel hierop uitgebreid ingegaan.
Hierop zegt de heer Van de Merbel dat hij destijds - na de uitvoerige in
formatie van het college - ook volmondig met dit voorstel accoord is ge
gaan. Over dit voorstel heeft hij eveneens een vraag.
Waarom heeft het college het voorstel dat nu op tafel ligt destijds niet
gelijktijdig met die artikel-19-zaak in procedure gebracht? Het is meestal
zo dat de volgorde een beetje andersom ligt; dat eerst een voorbereidings
besluit wordt genomen en dat op basis daarvan men daarna met een artikel
s-procedure begint. Hij vraagt zich af waarom dit apart in de raad komt
en dus ook apart moet worden gepubliceerd. Hij vraagt voorts of dit des
tijds niet goed is doorgesproken met de provincie en voor wiens rekening
deze extra kosten nou weer komen.
De Voorzitter zegt niet te weten of er wel extra kosten mee gemoeid zullen
zijn, omdat onder andere de publicatie al is geplaatst. Het is trouwens
een technisch inhoudelijke vraag, waarop zij geen onmiddellijk antwoord
verschuldigd is. Op de vraag waarom alles niet gelijktijdig is gebeurd,
zegt zijdat men er in eerste instantie vanuit ging dat hier geen apart
voorbereidingsbesluit voor nodig was. Achteraf bleek, dat men daar toch de
voorkeur aan geeft.
De heer Van de Merbel meent dat een besluit, zoals in dit geval een
voorbereidingsbesluit, toch gepubliceerd zal moeten worden. Spreker doelt
met gemaakte extra kosten niet alleen op advertentiekosten, maar ook op
kosten die onder andere gemoeid zijn met het maken van dit raadsvoorstel
etcetc
