-25-
De heer De Vos heeft uit het voorstel begrepen dat het college voor de
zekerheid dan maar een voorbereidingsbesluit neemt voor drie lokaties. Op
zich kan dat natuurlijk geen kwaad, maar voor de fractie van de P.v.d.A.
is het toch de bedoeling dat het bij twee lokaties blijft en dat toch maar
een derde in gebruik wordt genomen, is natuurlijk niet de bedoeling.
De heer Van der Spek zegt dat er al uitgebreid over gesproken is in de
commissie Ruimtelijke Ordening. Daar was het duidelijk dat de commissie
ertegen was dat de turbines langs de Tweede Kruisweg zouden komen Het ver
baast hem dan ook dat het college in haar voorstel nu vraagt om een
voorbereidingsbesluit dat betrekking heeft op drie optiesterwij 1 een van
die drie opties duidelijk door de commissie was afgewezen. De V.V.D. kan
zich daar zeker niet in vinden. Anders had die commissie niet bij elkaar
behoeven te komen. Als het college het voorstel handhaaft zoals het nu op
tafel ligt dan is de V.V.D. tegen. Als de derde optie eruit wordt gehaald
dan kan de V.V.D. zich daarin vinden.
De heer Bienefelt zegt dat ook het CDA zich verbaast als zij ziet met hoe
veel gemak de provinciale en landelijke overheden menen met het buiten
gebied van onze gemeente te moeten omgaan en gelijktijdig word je dan ook
nog voorzien van allerlei epistels, zoals het Streekplandie dus aangeven
hoe nauwgezet je met je streek om dient te gaan. Die dingen zijn met el
kaar in tegenstelling en dat is ook vanavond al een paar keer gezegd. Wan
neer wordt gesproken over de windmolens dan zijn er voor het CDA twee
locaties in beeld. De lokatie Sabina- Henrica buitendijk. Wat het CDA daar
niet van begrijpt, is dat de buitenkant van de dijk in een keer de
binnenkant van de dijk is geworden. Hij kan zich voorstellen dat er van de
kant van het Hoogheemraadschap voorkeuren zijn, dat is allemaal goed in te
schatten. Daar waar de windmolens de meeste wind vangen en de minste
overlast bezorgen,is zo veel mogelijk aan de buitenkant.Als die dingen aan
de binnenkant staan dan zou het CDA graag extra aandacht willen vragen
voor de mogelijkheid als er extra storingen optreden in de electronische
apparatuur die tegenwoordig ook gebruikt wordt door de agrariërs in de
moderne zaken zoals sproeiapparatuurEr wordt verder niet zoveel aandacht
aan gegeven maar er zijn voorbeelden te noemen waarbij dat duidelijk
verstorend optreedt. Liever zou het CDA ook zien dat de buitenkant van die
dijk wordt gebruikt.
Tweede lokatie is de A59't eerste plan van de PNEM was ook om een stuk
van de A59 te gebruiken,alleen lag die precies langs de dorpskern wat dan
weer andere bijverschijnselen meebrachtmaar de argumentatie daarvoor was
dat daar al een verstoring van het gebied aanwezig was, namelijk de Rijks
weg. Dat betekent dus dat daar een kern van waarheid in zit. Dat is een
goede reden om langs de rijksweg een goede invulling te geven. Wat voor
het CDA niet- acceptabel is,is de lokatie Tweede Kruisweg met name om de
argumenten die zojuist al in connectie met 't Streekplan en andere zaken
genoemd zijn, waarbij het landschappelijk schoon hoog wordt geprezen.
Kortom de Sabina- Henrica-lokatie is prima, langs de rijksweg 59 is ook
goed. Als er daar een van afvalt, moet er een andere lokatie gezocht wor
den
De voorzitter merkt op dat in zijn algemeenheid gezegd kan worden dat men
niet tegen windenergie is. Men vindt het niet fraai, maar het is natuur
lijk wel zo dat de landelijke overheid contracten heeft afgesloten waaraan
men gehouden is en die omgezet moeten worden in de daadwerkelijke oprich
ting van windmolens. Ten aanzien van een aantal opmerkingen over de loka
tie zoals die is aangedragen door de heer Sanders in de commissie
vergadering R.O., merkt zij op dat in overleg met de PNEM gekeken zal wor
den of dit een haalbare kaart is. Dat kan het college niet op voorhand
zeggen. De raad weet dat het voorstel weer twee of drie dagen nadat het in
de commissie behandeld was, richting raad gezonden moest worden. Het col
lege zal die zaak uitzoeken.
