-22-
Het is zo dat als hij bepaalde inkomsten selectief gaat besteden dan is
dat net zo goed Sinterklaas spelen. Als hij zegt dat daar geen gat door
ontstaat, is het alleen maar zo dat je inkomsten gewoon ergens neer kunt
leggen. De inkomsten van Intergas krijgen een duidelijke invulling en
hebben dat ook voorgaande jaren gekregen. Het is niet zo dat dat allemaal
weggegeven kan worden en dat je dan weer over kunt gaan tot de orde van de
dag. Van de Merbel heeft gelijk wanneer hij stelt dat hij niks voor
inkomenspolitiek voelt en dat doe je wel als je met de ogb begint te
knutselen op een manier zoals hij dat voorstelt. Er zijn gewoon wat
meningsverschillen en dat is niet erg. Het moet niet zo zijn dat Van de
Merbel in algemene termen gaat spreken. Hij zegt dat er een slecht
financieel beleid wordt gevoerd. Eigenlijk moet hij zeggen dat hij het een
slecht financieel beleid vindt.
Dat is een iets andere gradatie.
Een praktische vraag nog.
Wethouder Nijhoff heeft gezegd nog terug te komen op de jaarrekening 1992.
Is dat eind augustus, begin september? Is er dan ook wat duidelijkheid
over de perikelen rondom de begroting bijvoorbeeld ten aanzien van de
huisvuilophaaldienst
Wethouder Nijhoff zegt dat inderdaad eind augustus de jaarrekening 1992
behandeld zal worden in de commissie financiën. De tweede vraag van de
heer Bienefelt begrijpt de heer Nijhoff niet helemaal.
De heer Bienefelt zegt dat in september gestart gaat worden met de
duobakken en daar heeft hij wel wat vraagtekens over maar die wil hij niet
direkt hier ventileren. Daar komt hij later in de rondvraag wel op terug.
Hij heeft begrepen dat men zich zo hier en daar wat ongerust maakt over de
opstelling van de provincie ten aanzien van financiering van die
duobakken. Is die ongerustheid terecht of is die in september weg?
Wethouder Nijhoff zegt dat in het voorstel staat dat het vooral gaat over
het principe van het kostendekkend zijn. Of daar in augustus of september
meer helderheid over is is de wethouder nu nog niet bekend. Hij hoopt van
wel
De heer Bienefelt heeft altijd het idee gehad dat het aan de gemeente is
om zijn geld in te vorderen op de door haar gekozen manier en dat de pro
vincie zich daar niet direkt mee bemoeit. Hij ziet hier echter wat invloe
den op dat gebied.
Wethouder Nijhoff zegt dat dat zou kunnen zijn omdat onze begroting wat
optimistisch geweest is. Misschien dat het vaststellen daarvan bij de pro
vincie wat zorgen heeft gebaard en daar die opmerking uit voortvloeit. Hij
wil daar in augustus nog even op terug komen.
Ten aanzien van hetgeen de heer Van de Merbel naar voren heeft gebracht
zegt hij het volgende. Hij heeft getracht een hele discussie op touw te
zetten over Intergas. Hij denkt niet dat hij daar uitgebreid op in moet
gaan daar het nu aan de orde zijnde voorstel een begrotingswijziging be
treft
De heer Van de Merbel zegt bij interruptie dat dit toch geen argument is
omdat de dividend-uitkering wel degelijk onderdeel uitmaakt van de begro
ting.
Wethouder Nijhoff zegt dat hij nog niet uitgesproken is. In de commissie
Financiën is daar wel over gesproken en hij krijgt nu een beetje het ge
voel dat als iemand in de commissie niet aanwezig kan zijn dat de raads
vergadering dan gebruikt gaat worden om daar uitgebreid over te gaan spre
ken. Hij vindt het best vervelend als een fractie niet bij de commissie
vergadering aanwezig kan zijn maar hij bespreekt deze zaken het liefst in
de commissie.
De heer Van de Merbel merkt op dat wanneer hij voor de raadsvergadering
hetcommissieverslag had ontvangenhij daar vanavond niet zo uitgebreid op
in had hoeven gaan.
