-20-
Wethouder Nijhoff constateert dat meerdere fracties de reinigingsrechten
hebben genoemd. Er zit nogal een stijging in en hij begrijpt dat de heer
Van der Werf daar moeite mee heeft. De wethouder zou bijna zeggen, wie
niet
De discussie is al meerdere jaren gevoerd dat daar waar de kosten worden
gemaakt ze ook betaald worden. Dat is niet eenvoudig. De provincie met
name heeft daar aanmerkingen op gemaakt. Nu het gescheiden ophalen zich
aandient, dient dat wel degelijk kostendekkend te gebeuren. Vanavond zal
het ook wel niet de laatste keer zijn dat daarover gediscussieerd wordt.
De heer Van der Werf stelt voor om over de gehele linie te bekijken hoe
bezuinigd kan worden. In 1994 zal er ruim f. 325.000,00 bezuinigd moeten
worden of bijgedragen moeten worden aan het Steekgewest of de W.S.W.. Dat
is een flinke tegenvaller dus zal er zeker gekeken worden naar bezuinigin
gen. Daarna volgt waarschijnlijk eenzelfde discussie over het kosten
dekkend zijn van de reinigingsrechten. De heer De Vos haalt eigenlijk het
zelfde aan. Het is inderdaad zo dat van bovenaf wordt opgelegd dat er
gescheiden ingezameld moet gaan worden en dan zegt de andere overheid ook
nog dat het kostendekkend moet zijn.
De post onvoorzien is een noodgreep. Bekend is dat een aantal voorzienin
gen zijn getroffen die niet op de begroting stonden, bijvoorbeeld de bel
bus. Dat was toch f. 10.000,00 die uit de post onvoorzien gehaald moest
worden. Door een aantal factoren is die negatief gelopen. Door de ingreep
in het investeringsplan heeft de gemeente toch nog een redelijke post on
voorzien kunnen creëren voor 1993. Ten aanzien van Intergas. De voorzitter
van de commissie financiën heeft de brief van de heer Van de Merbel door
gestuurd aan de leden van de commissie financiën. In de commissie finan
ciën is ook gediscussieerd. De commissieleden zijn vrij gelaten om in te
gaan op de brief. De aanwezige leden van de commissie financiën waren dui
delijk van mening dat het pre-advies van het college gevolgd moest worden.
De wethouder is het dus niet eens met de verwoording van de heer Van de
Merbel hoe omgesprongen zou kunnen worden met de dividend-uitkering van
Intergas
De heer Van der Spek gaat nog eens in op de overschotten van afgelopen ja
ren. De oorzaak vloeit meestal voort uit het niet uitvoeren van investe
ringen. Er zijn een aantal dingen niet gedaan en naar de toekomst toe moe
ten duidelijke keuzes gemaakt worden en dat stond ook in het verhaal voor
de commissie financiën. Of het alleen een financieel beleid is; (het gaat
over de totale linie dus of het echt alleen boekhoudkundig is) laat de
wethouder maar in het midden. Het is beleid op verschillende sectoren.
Hij ondersteunt het collegevoorstel ten aanzien van Intergas. De wethouder
heeft dat in de commissie behandeld. Niet zomaar, maar wel om toch de dis
cussie niet elke keer te hoeven voeren. Door het college is in de
commissie financiën besproken daar toch in de toekomst niet teveel tijd
meer aan te besteden.
Ten aanzien van de verwijzing van de heer Bienefelt dat beter begroot moet
worden, merkt hij op dat op de jaarrekening 1992 nog nader wordt terug
gekomen bij de vaststelling ervan. Duidelijk zal dan ook gemaakt worden
hoe het overschot is ontstaan.
Dat er een aantal voorstellen niet in de begroting zijn opgenomen, dat is
waar. Die zullen in 1994 in beeld komen. Hij begrijpt dat de CDA-fractie
ook van mening is dat de reinigingsrechten kostendekkend moeten zijn. Ook
daar was de commissie financiën het over eens.
Voorlopig wil de wethouder het daar in eerste instantie bij laten.
In tweede termijn zegt de heer Van de Merbel dat hij zitting heeft in de
commissie financiën maar het was hem om gezondheidsredenen niet mogelijk
de laatste vergadering bij te wonen. Vandaar dat hij vanavond over bepaal
de zaken heeft gesproken, omdat hij daar niet eerder toe in de gelegenheid
was geweest. Dat ligt dus een stuk anders dan bij de commissie Ruimtelijke
Ordening want daar mag hij geen zitting in nemen.
