-19-
Enige jaren achtereen bij het maken van de eindrekening houdt de gemeente
enige tonnen over. Of we moeten die investeringen doen en die werken uit
voeren of ze niet in het investeringsplan opnemen. Telkens opnieuw worden
ze niet uitgevoerd dus is de begroting niet goed gemaakt en betalen we met
z'n allen teveel belasting aldus de heer Van der Spek. Dat is geen goede
manier van financieel beleid. Nu komt het goed uit omdat de tekorten die
reeds zijn ontstaan op de huidige begroting gedurende de eerste zes
maanden van dit jaar - tekorten die overigens door de raad voor een deel
zijn veroorzaakt door allerlei college-voorstellen aan te nemen die geld
kosten, maar dat kan dus nu gelukkig - toch betaald worden uit het
overschot van 1992. Het is een meevallertje maar geen goed financieel
beleid
De heer Van de Merbel spreekt over het Intergas-dividend. De V.V.D. kan
het met zijn visie niet eens zijn. Zij vinden dat dat moet blijven gebeu
ren zoals al enkele jaren het geval is. Een andere methode is in de com
missie financiën ter sprake gebracht, maar dat geeft allerlei risico's en
die risico's kan de gemeente ook niet dragen. Kortom, de V.V.D. kan in
stemmen met het college-voorstel echter met die aantekening dat bij de be
groting die gemaakt wordt voor 1994 heel nauwkeurig gekeken wordt opdat
wederom niet aan het eind van het jaar zoveel geld wordt overgehouden.
De heer Bienefelt zegt dat er inderdaad al een beetje gemaaid is maar daar
is het ook goed weer voor.
In de commissie financiën is ook reeds gediscussieerd. Vanuit het CDA is
toen al aangegeven dat een betere begrotingsdiscipline wat beter op zijn
plaats zou zijn. De jaarrekening moet nog goed bekeken worden om na te
gaan waar het overschot precies vandaan komt. Voor een gedeelte zal dat
inderdaad worden veroorzaakt door dingen die niet zijn uitgevoerd maar wel
waren gepland. Daar moet echter nog wat verder op gestudeerd worden. Voor
wat betreft de nogal wat negatieve ontwikkeling voor de begroting van het
volgende jaar is het naar de mening van de heer Bienefelt erg verstandig
om eens te kijken wat de CDA-fractie vorig jaar november heeft voorgesteld
in de commissie financiën. Toen is al aangegeven wat naar het oordeel van
deze fractie geschrapt of uitgesteld kon worden. Daar waar je dus een
tekort wilt wegwerken, kun je wel eenzijdig de belastingen verhogen maar
je kunt ook kijken welke dingen je perse niet wilt doen danwel wenst uit
te stellen.
In de afgelopen jaren is ook gesproken over de tarifering van de
reinigingsrechten en daar is bij gezegd dat uiteindelijk de burger die
reinigingsrechten moet betalen. Daarbij wordt opgemerkt dat we qua kosten
zullen stijgen. Het CDA denkt dus dat de reinigingsrechten geheven worden
om de kosten te betalen en niet eenzijdig de extra kosten uit andere fond
sen halen. De reinigingsrechten dienen gebracht te worden op het niveau
van de kosten die worden gemaakt. Voor wat betreft de ideeën omtrent de
gelden van Intergas, ook het CDA deelt de mening van de heer Van de Merbel
in deze niet. Uiteindelijk zijn alle huizen die gas gebruiken even recht
vaardig of onrechtvaardig behandeld. Het is wel zo als je de gelden die nu
worden ontvangen van Intergas, uitkeert, moet je die later toch weer te
rugbetalen om het ontstane gat te dichten. De heer Van de Merbel stelt
voor dat via de OGB te doen en daar is het CDA een fervente tegenstander
van. Voorgesteld wordt dus een strakkere discipline daar waar het gaat
over de begroting en de uitvoering daarvan. Als gekeken wordt naar voorge
nomen grotere werken, moeten we zo reëel zijn dat we onderkennen dat er
uiteindelijk een heleboel gebeurd is in Fijnaart en Heijningen.
Dat betekent dus dat niet structureel gezegd kan worden dat er niets ge
daan wordt. Wel is het zo dat het overschot dat voor een gedeelte voort
komt uit zaken die je van plan bent om te doen en dat je dan al gaande het
jaar besluit om weer wat anders te doen. Dat kan dichter bij elkaar ge
bracht worden maar dat vereist een stukje discipline.
