-17-
De heer De Vos zegt dat zijn fractie kan instemmen met het voorstel van
burgemeester en wethouders. Hij zegt er toch voor te willen waken.dat het
college een hele hoop overhoop moet gaan gooien voor toch een relatief
kleine hoeveelheid. In theorie heeft de heer Van de Merbel zijns inziens
gelijk. Het papier van de bedrijven zou inderdaad gescheiden moeten worden
van dat van de particuliere huishoudens. Het lijkt spreker echter een on
doenlijke zaak, om dat te controleren (er zou een amtenaar moeten meegaan
om te controleren, dat niet bij bedrijven wordt opgehaald). Zijns inziens
koste dit veel meer dan de door de heer Van de Merbel genoemde f. 5.000,--
op jaarbasis. Als er binnen het Streekgewest een methode komt om zulks
toch te realiseren, zal zijn fractie daar nog op in willen gaan, maar hij
ziet het nut er niet van in om als kleine gemeente binnen dat gewest
zogenaamd op dit gebied het wiel te gaan uitvinden.
De V.V.D. geeft bij monde van de heer Van der Spek te kennen ook met het
voorstel te kunnen meegaan. Hij wenst echter wel de opmerking te maken,
dat lokaal in de gemeente Fijnaart alles bij het oude moet blijven. Hij
bedoelt hiermee, dat er geen verhoging plaatsvindt van directe of indirec
te kosten, zoals het plaatsen van containers e.d. Hij wenst dat ervoor ge
zorgd wordt, dat het papierophalen op dezelfde manier blijft verlopen zo
als tot nu toe, het enige verschil zal zijn, dat de verrekening wat anders
gaat lopen, via de gemeente, zonder verhoging van kosten. Naar aanleiding
van de discussie over de bedrijfsafval kan zijn fractie zich vinden in de
opmerking van de heer De Vos. Bovendien deelt hij mede persoonlijk contac
ten te hebben gehad met de papierophalers, waaruit gebleken is, dat er
weieens wat papier van bedrijven wordt meegenomen, maar hij betwijfelt of
dat 35 ton is. Voorts waken die papierophalers er zijns inziens wel voor
om via slinkse wegen meer subsidie binnen te krijgen, omdat ze donders
goed weten dat ze het risico lopen de subsidie terug te moeten betalen en
de hele regeling zodoende op de helling staat.De mensen kennende is
spreker van mening, dat zij er hun best voor doen de gemeente niet voor de
schenen te schoppen.
De heer Laros deelt namens de fractie van het C.D.A. mede, dat zijn frac
tie met het voorstel van burgemeester en wethouders kan instemmen. In te
genstelling tot de heer Van de Merbel is zijn fractie de gedachte toege
daan, dat de vermeende nadelen maar op de koop toe genomen moeten worden.
De Voorzitter deelt mede dat dit voorstel aan de ene kant een voorstel met
een behoorlijk milieu-aspect betreft en aan de andere kant een subsidie-
voorstel is. Alle vragen hebben betrekking op het subsidie-aspect, vandaar
dat zij deze ter beantwoording doorgeeft aan wethouder Nijhoff.
Wethouder Nijhoff begrijpt dat alle fracties wel accoord zijn met dit
voorstel. Met betrekking tot de opmerking van de heer Van de Merbel, dat
er bij het ophalen van het oud-papier nogal wat bedrijfsafval meegaat,
zegt hij dat in het voorstel duidelijk verwoord is, dat het college meent
toch niet tot controle daarvan te moeten overgaan. Dat zou - hetgeen de
heer De Vos reeds memoreerde - ten eerste duurder zijn en aan de andere
kant geeft hij te kennen dat het college vertrouwen heeft in de ophalers
dat deze consequent zullen zijn, zoals ook de heer Van der Spek heeft ge
zegd. Mocht het te zijner tijd toch nodigzijn, dan laat spreker het over
aan het Streekgewest om te bezien hoe hiermee om te gaan.
Op de vraag van de heer Evers naar de termijn van afwerking antwoordt de
de wethouder, dat de nota's van de oud-papier-handelaar bij de gemeente
binnenkomen en meestal binnen een maand afgehandeld worden.
Naar aanleiding van de opmerking van de heer Van der Spek ervoor te waken
dat de kosten niet hoger zullen worden en het eventueel plaatsen van een
container, deelt hij mede, dat alles gewoon op de oude voet doorgaat op de
verrekening na, die wat anders zal verlopen.
