-12-
Voorstel tot de verkoop van een strook grond aan de Pr. W.
Alexanderstraatkadastraal bekend sectie D. nr. 2288 (ged.) aan de heer
C.J. Nuiten.
De heer van de Merbel mist bij dit agendapunt een begrotingswijziging.
Deze verkoop levert wat op en hij zou graag zien waar dat geld naar toe
gaat.
De voorzitter zegt dat dat geld natuurlijk in de gemeentekas komt.
De heer van de Merbel zou dat graag zien in een begrotingswijziging.
De voorzitter antwoordt vervolgens dat de inkomsten van onderhavige
verkoop op eenzelfde wijze verwerkt zullen worden als de inkomsten op
grond van het strokenbesluitDestijds is er een algemeen besluit genomen
over hoe te handelen. Zij zegt toe dat zodra de chef financiën terug is,
want die is thuis wegens ziekte, dat de begrotingswijziging zal worden
gemaakt en ter visie zal worden gelegd voor de raadsleden.
Omdat de grond qua oppervlakte afweek van het strokenbesluit moest dit
voorstel in de raad en kon het niet zonder meer krachtens delegatie door
het college afgewikkeld worden. De begrotingswijziging zal op dezelfde^
manier gedaan worden zoals dat in het verleden gedaan is. Het college zal'
die zo vlug mogelijk ter inzage leggen.
De heer van de Merbel zegt dat het antwoord bijna toereikend is. Een
begrotingswijziging ter inzage leggen is namelijk niet de manier want die
dient door de raad eerst vastgesteld te worden.
De voorzitter zegt dat zij de heer Nuiten niet wil laten wachten op de
vaststelling van de begrotingswijziging.
De heer van de Merbel zegt dat dat ook zijn bedoeling niet is.
De voorzitter vraagt in het belang van de heer Nuiten toch akkoord te gaan
met het collegevoorstel tot verkoop van de strook grond.
De heer van de Merbel zegt in het belang van de heer Nuiten zeker akkoord
te gaan en rekent er op dat hij op zeer korte termijn inzage krijgt waar
de centen blijven.
Zonder verdere beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt
vervolgens overeenkomstig het collegevoorstel besloten het perceel aan de
Pr. W. Alexanderstraat, kadastraal bekend, sectie D nr. 2288 (ged.) te
verkopen voor f. 45,00 per m2 excl. b.t.w..
Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit voor een perceel^
grond gelegen aan de Boomgaardstraat.
Alvorens de voorzitter dit agendapunt aan de orde stelt, leest zij een
brief voor die vandaag op het gemeentehuis is ontvangen.
"Geachte dame en heren raadsleden,
In vervolg op uw raadsvoorstel, volgnummer 93-1-14, bericht ik u dat ik
mezelf in het voorstel geheel kan vinden. In de hoop spoedig de
bouwvergunning te mogen ontvangen, verblijf ik, u hoogachtend, M.P.
Meeuwisse, Boomgaardstraat 24 te Fijnaart."
De heer van der Spek zegt dat deze brief nu een heel ander licht op de
zaak werpt maar wil toch wel kwijt wat hij in eerste instantie al kwijt
wilde
De vorige schuur die daar stond waar de heer Meeuwisse nu wil gaan bouwen,
heeft daar zo'n twintig jaar gestaan. Het is niet duidelijk of daar
indertijd bouwvergunning voor is afgegeven doch kennelijk is het bestaan
van die schuur gedoogd. Als dat twintig jaar duurt kunnen daar zekere
rechten aan worden ontleend.
Hij denkt dat ook het college die overweging heeft gemaakt en zodoende
toch een artikel 19-procedure start. Wat echter vreemd is, is dat de
aanvrager 96 m2 vraagt te mogen bebouwen en het college van plan is
slechts 80 m2 toe te staan.
De vraag van de heer van der Spek is nu waarom wel 80 m2 wordt toegestaan
en niet 96 m2Argumenten daarvoor worden in het voorstel niet gegeven.
