-2-
Hij en zijn fractie zouden graag zien dat een poging wordt gedaan om op
die manier de vergaderingen effectief, efficiënt - wat de tijd betreft -
ook zo goed mogelijk te laten verlopen.
De heer Van de Merbel wenst graag even te reageren op de woorden van heer
Bienefelt. Hij zegt deze week in de commissie Bestuurlijke Aangelegenheden
aan de Voorzitter de vraag te hebben gesteld, of zij voortaan het Regle
ment van Orde op een consequente wijze en zonder aanzien des persoons zou
willen toepassen. Dus de vraag die de heer Bienefelt nu stelt is in wezen
eigenlijk een herhaling van wat daar gevraagd is. Hij heeft daartoe het
recht, maar spreker is van mening, dat de heer Bienefelt niet het recht
heeft om te proberen de spreektijd van een collega-raadslid te gaan
indammen. Hij denkt dat dit strijdig is met dat wat ze ergens weieens de
mocratie noemen. Wanneer je eerst begint met mensen uit commissies te we
ren en vervolgens daar waar ze dan nog een keer iets kunnen zeggen ook
nogeens probeert te beknotten, dan vraagt spreker zich af wat de middelste
letter in de naam van het C.D.A. voorstelt.
De Voorzitter vraagt of de publieke tribune zich wil onthouden van kom-
mentaar daar anders de publieke tribune ontruimd wordt.
De heer Evers zegt het volgende:
"Mevrouw De Voorzitter,
Alvorens met de agenda van deze raadsvergadering te beginnen, wil ik na
mens de fractie "GEMEENTE BELANGEN" de volgende verklaring afleggen:
Een raadsvergadering met in totaal 19 agendapunten in een tijd van 5 uur,
is naar onze mening onverantwoord. Waar je ook komt binnen Nederland en
het woord Fijnaart wordt gehoord, hoort men negatieve klanken over deze,
onze gemeente. Allereerst wil ik een uitlating van geachte collega Van de
Merbel, gemaakt in de raadsvergadering van 3 december 1992, zie verslag 21
januari 1993, voor goed en altijd uit de wereld helpen: Dat dat nu pas
komt, vindt zijn oorzaak in familie-omstandigheden, mijn vrouw is lang erg
ziek geweest, vandaar dat ik niet in staat was deze zaak eerder op te pak
ken.
In een aanvullende verslaggeving op de vergadering van 3 december 1992,
vermeld in het verslag van 21 januari 1993, staat letterlijk opgenomen van
de band, op ons verzoek na de band te hebben afgeluisterd, ik citeer: "De
pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet", einde citaat. Aanleiding om tot
deze uitdrukking te komen was een opmerking van de heer Van der Werf, onze
fractievoorzitter, welke de heer Van de Merbel niet aanstond, wel de waar
heid was en in verband stond met de gebroken afspraken binnen zijn partij,
de Partij van de Arbeid, ondanks vooraf een overeenkomst te tekenen en
bindende afspraken te maken, welke door geachte afgevaardigde met voeten
werd getreden en de vraag is nu: "IS DIT DEMOCRATIE EN BETROUWBAARHEID MO
DERNE STIJL?" Naar aanleiding hiervan wil ik namens onze fractie de vol
gende verklaring afleggen:
De heer J. van der Werf, wijlen de heer W. Bos en ondergetekende zijn in
derdaad van partij gewisseld, echter niemand van onze partij tijdens een
lopende zittingstermijn, wèl bij de verkiezing van een nieuwe raad. Dit
houdt in, dat niemand van onze partij kiezersbedrog ten laste kan worden
gelegd en er ook geen Farizeeërs binnen onze fractie aanwezig zijn. Wij
komen graag op voor de Fijnaartse en Heijningse burger, zonder franje
en/of bijbedoelingen.
Collega Van de Merbel schijnt nog steeds erg gefrustreerd te zijn, daar
kunnen we best begrip voor op brengen, maar zijn houding binnen deze raad,
wanneer niemand de uitvoering pleegt te doen, zoals geachte afgevaardigde
dat wenst, vinden wij te ver gaan en wordt de democratie wel degelijk met
voeten getreden. Deze man moet aandacht en zijn zin hebben, lukt dat niet,
is de mogelijkheid van een politioneel onderzoek niet uitgesloten. Jammer
voor de geachte afgevaardigde, dat zijn halve waarheden en onvolledige
voorstellen geen gehoor vinden binnen deze raad, ook jammer dat hem zoveel
tijd voor debatteren wordt gegeven, 4e soms 5e termijn.
