-32-
De WD-fractie is inhoudelijk niet op het voorstel van het college
ingegaan. Hij heeft begrepen dat dat in tweede termijn gebeurt. De heer
Van der Spek heeft gezegd dat er niet voldoende ter inzage lag. Daar kan
hij nu niet op antwoorden. De WD-fractie heeft in de raadsvergadering van
maart 1993 al een duidelijk standpunt ingenomen. Dat deed de fractie
onafhankelijk van allerlei stukken. De WD-fractie heeft ook met de WD-
fracties van de betrokken gemeenten overleg gevoerd. Wat dat betreft denkt
hij dat het niet een erg groot probleem is dat de stukken niet ter inzage
lagen.
Wat betreft de opmerkingen van de heer Van de Merbel denkt hij dat hij al
een aantal vragen beantwoord heeft.
Hij komt nu toch weer terug op de visie van het college, die visie waarmee
men is gestart. Die visie is de drie voorgenoemde gemeenten als kern van
een nieuwe gemeenten te verkrijgen.
De heer Van de Merbel interrumpeert door te zeggen dat men in 1991 is
gestart met de optie zoals die in de positioneringsnota vastligt. In die
nota wordt ook Dinteloord duidelijk betrokken. De heer Nijhoff start nu
dus halverwege de rit. Naderhand zijn er ontwikkelingen gekomen waarbij
het college sterk geopteerd heeft voor een samengaan met Klundert,
Willemstad, Standdaarbuiten. De start is dus inclusief Dinteloord. De
gemeenteraad heeft daarover nog nooit iets anders gezegd.
Wethouder Nijhoff merkt op dat elke fractie heeft ingestemd met het
intiatief van het college om in overleg te gaan met de gemeenten
Standdaarbuiten en Klundert. De positioneringsnota was een ruime visie van
de gemeente Fijnaart en Heijningen om te kijken naar de positie van de
gemeente Fijnaart en Heijningen in Noord-West-Brabant. In die nota is
gekeken hoe Fijnaart en Heijningen in de Noordwesthoek ligt. Hij denkt
niet dat er gesproken is in de richting van een echte nieuwe gemeente
zoals de heer Van de Merbel noemt. Na die positioneringsnota zijn dus
initiatieven ontplooid door het college met toestemming van de raad om te
komen samen met Standdaarbuiten en Klundert tot een nieuwe gemeente. Men
verschilt misschien van mening hoe dat precies zou moeten. Dit hoort hij
nog graag van de heer Van de Merbel. Op de zakelijke argumenten antwoordt
de heer Nijhoff. Besturen kan professioneler worden in een grotere
gemeente. Dit geeft echter geen garantie op professionelere wethouders
omdat wethouders gekozen worden. Het is wel een voordeel dat de
wethouders dan full-time zijn. Het verbaast hem dat de heer Van de Merbel
de suikerfabriek aanhaalt. Als men het advies van Schampers ziet dat
bijvoorbeeld natuurlijke grenzen zoals de Dintel/Mark een grens zou kunnen
zijn, zou bijvoorbeeld ook het Markvlietkanaal een natuurlijke grens
kunnen zijn. De suikerfabriek ligt aan de Stampersgatse kant van het
Markvlietkanaal. Daarom zou het best kunnen zijn dat G.S. het voorstel van
Schampers volgt. Dat zou betekenen dat de suikerfabriek afgesneden zou
worden van Dinteloord in dit geval.
Verder is hij blij dat de fractie Gemeentebelangen heeft gezegd dat het
college met dit voorstel naar Den Bosch kan gaan. Ook de heer De Vos heeft
verwoord dat ook zijn fractie zich kan vinden in het voorstel van het
college
Hij zegt dat het college goede hoop heeft om voldoende energie te kunnen
ontwikkelen om provinciale staten er van te kunnen overtuigen dat men een
betere optie heeft dan G.S. Klundert is er al druk mee bezig. Fijnaart en
Heijningen is van plan zich daarbij aan te sluiten.
De heer Van der Spek merkt op dat hij in eerste termijn 3 vragen heeft
gesteld en er maar op één antwoord heeft gekregen.
De voorzitter antwoordt dat de vraag over de ter inzage gelegde stukken
min of meer beantwoord is. Zij wil het gebrek aan stukken op een andere
keer goed maken.
