-27-
De voorzitter antwoordt dat voor dit stuk grond alleen de condities gelden
die ook golden voor de gronden in Zevenbergen. Daar was ook alleen kopen
of huren in beeld.
De voorzitter verwacht niet dat er commotie met betekking tot deze zaak is
maar zij acht het goed even na te gaan waar de raad nu voor staat. De heer
Bienefelt zet vraagtekens bij de soberheid van de inrichting van het
terrein. De gemeente heeft echter geen geld om bokkesprongen te maken dus
is de gemeente sowieso al verplicht om het sober uit te voeren. De heer
Bienefelt heeft tevens gevraagd of er extra inkomsten te realiseren zijn
c.q. te genereren zijn. Die extra inkomsten kunnen we gerust vergeten. Men
wil geen verdere bijdragen leveren. Dat hoofdstuk moet gewoon afgeschreven
worden. Er moet een sleutelgeld worden gevraagd en zij beluistert toch dat
de voorkeur uitgaat naar een jaarlijkse bijdrage van f. 100,00.
De heer Bienefelt heeft ook opgemerkt dat het geen open eindsituatie wordt
en de schade beperkt dient te worden. Daar is iedereen het wel mee eens.
Tot slot merkt zij op dat, indien de gemeente dit project gerealiseerd wil
zien, dit bedrag benodigd is.
De heer van de Merbel plaatst evenals de heer Evers kanttekeningen bij
zaken van het college. Zij vraagt de heer Nijhoff daarop te reageren want
zij is geen collegepartij.
De heer Nijhoff wil niet het hele gebeuren van toen de revue laten
passeren. Het ging ook toendertijd niet om de aankoop van gronden maar om
de inrichting van de parkeerplaats zelf. Partijen hebben toen de twee
collegeleden ervan overtuigd dat het bedrag van toen te hoog was. Als toen
dat bedrag wel op tafel gekomen was zou dat niet hebben betekent dat nu
alle problemen uit de wereld zouden zijn. Nadien is het college er ook pas
achtergekomen dat de betreffende grond gekocht moest worden en niet voor
een symbolisch bedrag zoals in eerste instantie werd veronderstelt.
Die zaak is dus niet relevant voor hetgeen hier vanavond aan de orde is.
De voorzitter gaat vervolgens in op de vraag van de heer van de Merbel
waarom de gemeente de eigen grond niet gebruikt. Wanneer de gemeente de
grond aan de Eerste Kruisweg wil gaan gebruiken dient daar volgens het
Waterschap drainage aangebracht te worden. Bij het parkeerterrein langs de
Rijksweg zijn sloten gelegen waarop direct afgewaterd kan worden en daar
is half open verharding zoals men dat noemt in vakjargon. Tevens wordt de
eigen grond niet gebruikt omdat het enige terrein is wat in de toekomst
als bedrijventerrein te ontwikkelen in de nabijheid van de bebouwde kom en
in aansluiting op de nu bestaande bedrijven. Overigens is destijds de
P.P.C. ook akkoord gegaan met dat terrein als bedrijventerrein. Die
gronden dienen ook zo'n f. 60,00 p.m. te kosten en het is niet zo
verstandig om gronden van die prijs te gebruiken als parkeerterrein.
De heer van de Merbel merkt op dat de gronden waar de voorzitter over
sprekt nu ook slechts liggen te renten. Heeft het college dan al zicht op
wanneer dat bedrijventerrein daar komt. Zijn er al gegadigden.
Ondertussen loopt die rente dus ook maar op. Hij had graag wat cijferwerk
gezien ook over dat stuk grond.
De voorzitter merkt op dat destijds in het voortraject wel nadrukkelijk is
uitgezocht waarom de huidige locatie de beste locatie zou zijn.
Tot slot geeft zij een resume van hetgeen tot nu toe vanavond is gezegd
over de aanleg van het parkeerterrein.
Afsluitend nog even duidelijkheid over het sleutelgeld. De voorzitter zegt
dat door het college is voorgesteld f. 100,00 per jaar. Kan de raad zich
daar in vinden?-
De heer van de Merbel zegt dat niet verstandig te vinden.
De heer Bienefelt zegt dat het misschien verstandig is om in de buurt te
informeren hoe men daar mee om gaat. Per slot heeft Fijnaart niet zo veel
ervaring met dit soort zaken.
