-19-
10Voorstel tot vaststelling van een voorbereidingsbesluit voor het gebied
van het ontwerp-bestemmingsplan "Langeweg".
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig
het voorstel van burgemeester en wethouders besloten te verklaren dat voor
het gebied van het ontwerp-bestemmingsplan "Langeweg" een nieuw
bestemmingsplan wordt voorbereid.
11Bezwaarschrift van Nieuwkerk Fijnaart V.O.F. tegen voorbereidingsbesluit
gedeelten dorpskern.
De heer Evers merkt op dat over deze zaak al wel het nodig te doen is
geweest. Hij heeft echter een vraag.
Wil het college aan de leiding van het bedrijf heel duidelijk maken dat er
een gemeentelijke herindeling op het spel staat en dat straks niet meer
is te overzien wat er allemaal moet gebeuren.
De heer van de Merbel ziet geen aanleiding om tegen het collegevoorstel te
zijn. Op formele gronden echter dient gezegd te worden dat het
bezwaarschrift van Nieuwkerk niet ontvankelijk is. Een ding wil hij echter
nog kwijt en dat is het volgende. Men moet nooit vergeten dat eerst
Nieuwkerk daar was en pas daarna er woningen zijn gekomen. Dat dient ook
bij de verdere planontwikkeling in gedachten te worden gehouden.
De voorzitter zegt ten aanzien van hetgeen door de heer Evers is gezegd
het volgende.
Het is de leiding van het bedrijf best duidelijk dat de herindeling binnen
nu en een paar jaar afgerond zal zijn. Dat betekent dat ook
verplaatsingsmogelijkheden, zo men dat zou willen, tot het verleden zullen
gaan behoren. Het bedrijf moet daar zijn eigen conclusies uit trekken.
Wanneer de heer van de Merbel zegt dat op formele gronden het
bezwaarschrift niet ontvankelijk moet worden verklaard is dat volkomen
terecht. De heer van de Merbel zegt ook dat eerst Nieuwkerk er was en pas
daarna de woningen.
In de praktijk is het echter zo gegaan dat daar eerst was de heer
Nieuwkerk sr. en die heeft grond verkocht voor woningbouw, waardoor er
huizen dichterbij zijn terrein kwamen. Hij heeft dus zelf door die
grondverkoop de huizenbouw dichter naar zich toegehaald.
De heer Breure vraagt of de heer Nieuwkerk destijds zelf op het idee
gekomen is om die gronden te verkopen of is dat door de gemeente gevraagd
of is de zaak onteigend.
Voor zover de voorzitter bekend, heeft de heer Nieuwkerk de gronden zelf
verkocht aan particulieren, die het vervolgens verder hebben ontwikkeld.
De heer Evers merkt op dat dit juist is alleen dient er dan wel bij
vermeld te worden dat de gronden die door de gemeente zijn verkocht een
andere bestemming hebben gekregen tijdens de onteigeningsprocedure.
De heer van de Merbel ziet het ondanks hetgeen nu allemaal naar voren
wordt gebracht, nog steeds zo dat daar eerst Nieuwkerk was en pas later
de woningen.
Vervolgens wil hij nog even dit kwijt. Straks na gemeentelijke herindeling
zal er moeilijk steun kunnen worden verkregen bij bedrijfsverplaatsing
aldus de voorzitter. Waaraan ontleent zij deze wijsheid.
De voorzitter zegt dat wanneer de heer van de Merbel de nota "Belstato"
(Beleid stads- en dorpsvernieuwing in de 90'er jaren) van Heerema naleest,
hij kan zien dat de stads- en dorpsvernieuwingsfonds afgebouwd gaat worden
en dat er van de provincies in de toekomst geen bijdragen meer voor dit
soort verplaatsing te verwachten zijn.
De heer van de Merbel zegt dat dit dan toch niet zozeer verband houdt met
de gemeentelijke herindeling doch meer met die nota van Heerema.
De voorzitter zegt dat het met beide te maken heeft.
De heer van de Merbel wijst haar erop dat zij het in verband bracht met de
herindeling
